马斯克让美国公务员写周报这招,从哪学的?
这还不是一份简单的周报,你得写清楚上周完成的5项工作,并抄送给主管。有的人觉得这提议不错,因为这样能少一点贪污或渎职:"我们的政府中是否有任何部分、任何分支没有欺骗美国人民,因为我们才刚刚开始这次审计。我已经可以说答案是否定的。我们的政府没有任何部分没有一直在肆无忌惮地掠夺美国人民。""我们只能勉强靠薪水过活,人们仍然在北卡罗来纳州西部的帐篷里冻得发抖。""我110%确信,我们的全部国家债务,所有36万亿,都是欺诈、滥用和浪费。"另一边显然不同意马斯克的说法,他们觉得马斯克不是联邦雇员的总老板,不能这么要求雇员。比如有网友表示我上周正在帮你这样的亿万富翁减税免税,所以你马斯克了解实际情况吗。巧的是,一名网友又以她老板口吻的人表示:那么蒂娜你上周做了什么?还有网友坚决要求去调取雇员们的手机,还要对他们进行KPI排名,就差再来一句末位淘汰了。"我在上周干了五件大事,最后一项是在高中篮球比赛里打架。"我们这边的网友也没闲着,纷纷锐评:"我们真的版本领先。"但这事也并非众说纷纭,马斯克推文下的投票结果差异就很大。除了大家对这些人行政效率低下的痛恨以外,也因为大家见识过马斯克的雷厉风行了。当初他收购twitter以后,先把twitter的高管都开除了,然后裁员50%,最后裁员80%,并表示twitter裁掉这么多人以后,反而比之前更好了。这种先例摆在眼前,全球首富的折腾劲又常上热搜,那谁看了不得夸一句:这招在企业屡试不爽是因为企业项目只要注重效率和执行力就行,不需要考虑公众参与,不需要考虑历史因素。但很多政务方面的事并不这样,不以KPI考核为目的,而是以"平衡"为目的存在的。毕竟职员们光是忙着写5项已经完成的工作的周报,就浪费了大把时间。新的问题来了,新官上任三把火能烧到FBI这样经常跑外勤又至关重要的部门吗?FBI如果不执行,马斯克和特朗普的威严跟着损伤,到时候又再怎么推进其他措施呢?既然要求所有联邦雇员都写周报,那这命令必须由特朗普本人来发,而且签名盖章,一级一级往下传。更关键的是,就算特朗普全力支持马斯克,那他是真心为了全美国吗?特朗普第二次上台后的表现,在一些美国网友看来都像是这样:那所谓的政府效率整顿,有没有可能是用来打击民主党以及共和党内反对派的借口呢?现在白宫宣布,特朗普政府从一个胜利不可避免地走向又一个胜利了。他们首先打算关停美国国际开发署USAID,因为马斯克团队用AI核查后发现,美国国际开发署在乱花钱:例如花费5.2亿美元聘请公司顾问、12亿美元流向"未公开的接收者"、近4000万美元邀请明星到基辅访问。
证据确凿,于是"政府效率部"要求美国国际开发署数千名员工"行政休假"。然而,美国联邦法官又裁定,暂缓USAID"行政休假"计划,并于13日宣布将暂缓令再延长7天。当然这种暂缓并非永久性的,裁员势在必行。后来,特朗普指示马斯克部团队去查美国国防部和教育部支出了。然而,近三周过去了,对国防部的调查一点风声都没有,另一边教育部的预算报告早出来了。现在马斯克又说要去调查50年都没人好好查账的美国金库了。最有趣的就是他查了查美国社保数据库,得出几个结论:3.94亿人在美国登记社保,百岁以上老人超2000万,更有甚者年龄达到了360岁……美国建国才248年,而360岁的老哥当年就已110岁高寿了。然而,技术圈的基本结论是:没人骗保,没人挪用社保资金。因为这是数据库编码问题,一个账号150岁以上,不意味着他有资格领社保,甚至不能说明他还活着。而且就算查出来有问题,马斯克不去动的话,是不是又是在蹭热度呢?我们知道,特朗普和马斯克的目标是好的,我们也知道这样曝光很爽。任何一个机构,公司也好、政府也罢,基本都是30%的人在做有意义的工作,剩下70%的人假装在工作。
其实大部分公司、国家机构都可以像马斯克这样裁员一通。你会发现裁掉那些不干事的员工以后,效率反而变高了。
更别说现在是AI时代,绝大部分人的工作都可以被替代。他转贴说USAID的前署长鲍尔过去五年怒赚赚2300万美元;又有不少媒体报道,没有证据表明她从职位中获利这么多,而她持有的一些股票也就价值百万美元。对了,Grok分析出来X平台上最擅长发表误导性信息的几位,就包括马斯克和特朗普。比如彭博社调查发现,DOGE官网曾将一项与移民海关执法局(ICE)签订的"多元化办公室服务合同"标为节省80亿美元,但联邦采购数据库显示,该合同原始金额实为800万美元——两者相差千倍,缩水99%。
更惨的是,马斯克没工作几个月,就可能注定完不成削减开支的目标了。去年10月,美国大选前,马斯克表示可以将美国政府年度支出减少2万亿美元;今年1月,他又改变口风表示,削减2万亿美元联邦支出太理想化了。因为数据分析归数据分析,现实的行政又是现实,不可同日而语。在手没法伸到基层的情况下,马斯克如何确定留下了的公务员一定是干实事的呢。不然效率可能比之前还糟糕。如果他在没有权限情况下,查了敏感数据,那这种用不规范的调查去改变官僚主义的操作,算不算知法犯法呢?但有时候不能全怪特朗普和马斯克急,对他们来说,改革不怕大刀阔斧,就怕时间不够。
没有评论:
发表评论