你是不是觉得自己条件很优秀，履历拿出来能亮瞎人眼，可申请EB1A还是被拒了？
这种情况一点都不稀奇，有人天赋异禀、成绩斐然，却愣是拿不到绿卡；也有人条件不算顶尖，却能顺利过关。为什么会这样？
说白了，问题不在你有多优秀，而在你有没有站在移民官的视角，把自己的优秀"讲明白"。
一个很现实的道理：你再牛逼，不会包装和表达，别人就觉得你也就那样；反过来，哪怕你差点意思，只要会讲故事，照样能让人觉得你很了不起。
移民官审案也是这个逻辑。他们不是你行业的专家，也没时间钻研你的专业术语，他们只看你给的材料能不能让他们信服。
所以，我花了好几天，翻了一百多份成功案例，又对比了30多份被拒后翻盘的案子，硬是总结出了三点经验。
这三点没搞明白，再优秀都可能被拒；搞明白了，哪怕条件稍弱，获批的希望也能蹭蹭往上涨。
对了，顺便提一句，如果你对EB1A的材料准备还有疑惑，可以关注一下我们3月28日周五下午3点的直播讲座。
这次是纯干货分享，主题就是"EB1A核心申请材料准备技巧+全流程深度解析"。
特邀嘉宾Eva老师可是个狠角色，她在移民行业混了十多年，特别擅长精准把握美国移民审理标准，帮上千组家庭定制过EB1A和NIW移民规划，尤其在客户定位、方案设计和疑难案件处理上经验老道。
到时候她会手把手教你怎么准备材料，避开那些坑，感兴趣的别错过啊！
第一点，材料里缺"物证"，等于空口说白话。
你是不是觉得自己拿了个专利，或者干了点啥原创性的贡献，就觉得自己很牛了？可光说"我的专利多厉害"没用。
你讲得越玄乎，移民官越看不懂——他们又不是你同行，能懂你那套术语？关键在于，你得拿出实打实的证据，证明这东西真有价值。
比如说，你的专利要是能证明在商业上赚了钱，或者在学术圈被广泛引用，那才叫靠谱。
物证不是让你堆一堆文件，而是要形成一个证据链，环环相扣，让人一看就明白：哦，这家伙的贡献确实有真材实料。
我看了那些被拒的案例，发现很多人就是在这儿栽了。
专利证书扔上去就完事，连个说明都没有，移民官哪知道这玩意儿是干嘛的？反过来，成功的案例里，人家会附上专利被公司买走的合同，或者同行专家的论文引用记录，甚至是媒体报道，直接把价值摆在台面上。
所以我根据这些经验，整理了一份EB1A申请攻略，里边还标注了移民官爱看的具体材料清单，想省心的可以直接照着准备。
第二点，缺了"人证"，等于没人给你背书。
你可能会觉得，推荐信这种东西不就是锦上添花吗？错了，在欧美国家，推荐信是标配，上学、找工作都离不了，移民申请也一样。
虽然移民局没硬性规定必须交推荐信，但官网里明确说了，这东西是评判你杰出性的参考材料。
相比冷冰冰的证书和数据，推荐信更能让移民官快速get到你的厉害之处。尤其是如果写信的人在行业里有点名气，那效果就更好了，相当于有个大佬出来说："这人确实牛，我担保。"
除了推荐信，还有别的也能算人证。
比如你拿了个奖，同期获奖的有没有知名人物？加入了个协会，里边有没有行业大咖？这些都能侧面证明你的圈子有多高端。
移民官的逻辑很简单：你要是真那么杰出，身边总得有点同样优秀的人吧？
要是你孤零零一个，啥背书都没有，他们难免会怀疑：这人到底行不行？我见过一个被拒的案例，申请人条件其实不差，但材料里全是自己吹自己，没人帮着说话，结果移民官直接pass。
反过来，那些翻盘的案子，往往是补了几封靠谱的推荐信，立马就扭转局面。
第三点，移民官的"自由裁量权"是个大坑。
你材料准备得再齐全，移民官还是有一票否决权，听起来很主观对吧？但我研究下来，这里面其实有规律可循。
核心就在于"时间"和"未来价值"。他们不光看你过去干了啥，还看你现在是不是还在行业里活跃，未来能不能给美国带来点实在的好处。
你得让材料讲出一个完整的故事：从过去到现在的成绩得连贯，赴美计划得具体，不能光喊口号说"我要为美国做贡献"，得告诉他们你具体要干啥，怎么干。
举个例子，我见过一个被拒的案子，申请人履历很漂亮，但最近几年没啥动静，材料里也没说清楚未来要干嘛，移民官一看就觉得这人可能"过气"了。
反过来，成功的案例里，人家会把时间线捋得清清楚楚，比如最近的项目、未来的合作计划，甚至具体到某个研究能帮美国解决啥问题。
移民官不是要你多牛，而是要你证明自己还能继续牛下去，而且在美国能落地生根。所以，材料得有逻辑、有说服力，别让移民官觉得你是"空降"来的。
优秀是你的底子，但能不能获批，拼的是你讲故事的能力。物证得扎实，人证得给力，时间线和未来价值还得站得住脚，这三点缺一不可。
没有评论:
发表评论