特朗普的“对等关税”，是福还是祸？

2025年4月2日，特朗普政府将对全球贸易伙伴正式实施"对等关税"政策。特朗普将这一天称作"美国的解放日"，但这一政策势必对全球贸易体系造成重大冲击。

所谓对等关税，简单来说，就是美国对其他国家进口商品征收与该国对美国产品同等水平的关税。比如，美国此前对欧盟进口汽车的关税只有2.5%，而欧盟却对美国产汽车征收10%的高额关税；美国在2018年之前对中国进口商品的关税平均为3.1%，但中国对美国产品的平均关税却高达9.5%。因此，特朗普认为全世界占尽了美国的便宜，非常不公平。

1、"不对等关税"的历史背景

这种"不对等关税"的局面并非偶然，而是历史发展的产物。二战结束后，美国为推动全球经济复苏、巩固国际秩序，主动降低自身关税，积极鼓励国际贸易。例如，美国从20世纪70年代开始实施源自《1974年贸易法》的广义优惠制度(GSP)，向119个发展中国家和地区的商品提供免税待遇，而这些国家却通常未给予美国商品同等的关税优惠。美国的初衷是促进发展中国家的经济增长，同时降低本国消费者和企业的进口成本，以刺激相关产业发展。此外，美国也借此换取全球市场的准入机会，巩固美元作为世界储备货币的主导地位，增强自身在国际事务中的影响力。

但长期来看，这一政策逐渐引发了贸易失衡和经济结构性问题。由于长期实行较低关税，美国政府的财政收入明显减少。2023年11月的研究显示，仅GSP一项政策，每年便导致美国数十亿美元的关税收入损失。同时，美国对进口商品的依赖不断增加，贸易逆差持续扩大，2023年达到7730亿美元，其中对中国的贸易逆差高达3080亿美元。此外，长期存在的不对等关税环境加速了美国制造业外迁，大量产业转移到海外，国内制造业就业岗位急剧减少。

2、历史教训：贸易战的后果

然而历史经验表明，试图依靠关税壁垒来纠正贸易失衡，往往会带来事与愿违的结果。1930年，美国实施了著名的斯穆特-霍利关税法案，将进口关税大幅提高至历史最高水平，结果引发各国纷纷采取报复措施，导致全球贸易急剧萎缩，加剧了美国经济大萧条的严重程度。20世纪80年代，美日汽车贸易战中，美国迫使日本减少对美汽车出口，但这并未提升美国企业的实际竞争力，反而促使日本汽车制造商转而在美国设厂。20世纪90年代的美欧香蕉贸易争端，双方长期互征报复性关税，不仅导致僵局难以打破，更严重损害了消费者的利益。最近一次的2018年中美贸易战，更是直接导致两国贸易额显著下降，美国农业和高科技企业因此蒙受了重大损失。

 来源：Capital Economics: Trump's reciprocal tariffs – who's at risk?

3、"对等关税"的潜在影响

如果特朗普政府执意全面推行"对等关税"，无论从短期、中期还是长期来看，都将给美国经济带来重大冲击。

来源：The Budget Lab at Yale

短期影响：消费成本上涨与经济衰退风险

短期内，美国将提高原本低关税进口商品的税率，导致进口商品价格迅速上升。其中食品、电子产品及服装价格的涨幅可能高达10%-25%，大幅提高消费者成本，推升通货膨胀压力。这种局势可能迫使美联储进一步提高利率，进而使美国经济陷入停滞甚至衰退。此外，美国此举还可能引发主要贸易伙伴的报复行动，导致贸易战风险显著增加。目前欧盟已经明确表示，将对美国的不公平关税采取强硬的回应措施。

中期影响：供应链混乱与产业困境

在中期阶段，美国企业将面临供应链严重混乱，不得不重新布局全球供应链。虽然关税政策或许能促使部分制造业暂时回流美国，但由于美国本土生产成本过高，这种回流带来的就业增长往往难以持续。此外，高度依赖全球供应链的高科技企业，如苹果、特斯拉等，将面临生产成本急剧上升和利润严重下滑的困境。同时，美国出口导向型产业（例如农业、大豆、猪肉等）也将因贸易伙伴的报复性关税而遭受巨大损失。

长期影响：贸易孤立与竞争力下降

长期（2至5年）而言，"对等关税"可能导致全球贸易体系的重新构建，欧洲、中国、日本及东南亚国家或将逐步减少对美国市场的依赖，转而加强区域内部合作。这将显著削弱美国在国际贸易中的领导地位，甚至可能使美国逐步陷入贸易孤立的状态。根据高盛的预测，这一政策全面实施后可能导致美国经济增长率下降0.5%至1%，严重削弱国家的长期经济竞争力。

尽管特朗普政府推行对等关税的初衷是为了追求所谓"公平贸易"，但历史经验反复证明，贸易保护主义所带来的经济代价往往远远高于预期收益。美国试图通过关税政策实现制造业回归和减少贸易逆差的目标，可能因为企业成本的大幅增加和出口市场的萎缩而无法实现。此外，美国与欧洲、日本和加拿大等传统盟友之间的外交关系也可能因贸易争端而恶化，从而进一步加剧全球地缘政治的不确定性。

4、投资者的调整策略

鉴于"对等关税"政策所带来的不确定性，投资者需要重新审视在美投资的策略：

• 聚焦本土市场：优先投资具备强大国内生产能力的企业，如消费品、医疗保健等行业。这些行业有望从进口成本上涨中受益。

• 优化投资组合：加强投资布局的多样性，选择供应链分散、受贸易摩擦影响较小的公司，以降低贸易战带来的潜在风险。

• 紧密跟踪政策动向：及时掌握贸易政策变化和谈判进展，灵活调整投资策略，防范报复性关税带来的冲击。

• 坚持长期投资思维：关注那些能够积极适应保护主义环境变化的企业，尤其是在制造业和科技领域中具备近岸生产或回流潜力的公司。

总而言之，尽管"对等关税"表面上追求公平贸易，但在全球经济高度互联的今天，其带来的长期影响很可能远超预期，甚至导致历史上贸易战悲剧的重演。美国在维护自身利益的同时，更应慎重评估国际合作的重要性，避免单边主义，通过建设性的多边对话真正实现互利共赢。

更多讨论，加彼岸小助手微信:Beyondfamily。