EB1A这几年热度不减，大家都盯着这条"杰出人才"绿卡路子，可推荐信到底要几封才合适，确实是个让人挠头的事儿。
既然粉丝抛了这么个真诚的问题，我琢磨着不如写一篇长文，跟大家伙儿一块儿聊聊这背后的门道，也顺便把自己的经验掏出来晒晒。
她发了16篇论文，外加一篇书里的章节，引用数300多次——她还自嘲说社科类引用难，比不上那些动辄几千引用的"大佬"。
除此之外，她还做过51次审稿，目前在一个会议论文集里当助理编辑，IEEE会议的委员会主席也干了三四个。
前公司是个初创企业，她参与了不少专利申请，整理下来有12个左右。她还提到，之前的产品拿了三个国际奖，比如Edison Award那种，公司CEO愿意出证明，写她是项目负责人，证明她的贡献。
她现在有NIW的优先日期，律所已经帮忙准备了四封推荐信，但她听网上说六封才够，心里有点儿打鼓，问律师要不要再加，律师让她自己拿主意。她就跑来问我：到底几封合适啊？求指点！
看到这儿，我挺感慨的。这粉丝条件其实很不错了，年纪轻轻在学术和行业里都有拿得出手的成绩，搁谁身上都得有点儿底气。
可申请EB1A这事儿吧，偏偏就能让人心里七上八下。推荐信的数量，真是个老生常谈又让人纠结的话题。我琢磨了一下，结合她的情况和这些年的观察，决定从头到尾跟大家聊聊这事儿。
EB1A，全称"第一优先杰出人才移民"，是美国绿卡里含金量挺高的一条路。它不走劳工证、不用排队，批得快，但要求也高。
你得证明自己是领域的"顶尖人才"，得有"持续的国家或国际声誉"，还得拿出证据摆那儿，让移民官挑不出毛病。推荐信就是这堆证据里很重头的一块儿。
它不是简简单单几个人给你写封夸奖信就算完事儿，而是得让人一看就信，你确实是行业里拔尖儿的，少了你不行。
那推荐信到底要几封呢？我先把粉丝的情况拿出来说说。她现在的四封推荐信是律所帮忙搞定的，估计有学术圈的，也有前公司的。她提到的CEO证明项目负责人身份，这点特别值得拿出来掰扯掰扯。
在EB1A里，如果你能证明自己在公司里扮演了"关键或领导角色"，而且这公司有点儿名气或者项目拿了国际奖，那可是加分项。
她说的Edison Award不算小奖，含金量够，CEO又愿意写信证明她是项目领头羊，这封信的分量就很重了。
再加上她在学术圈的论文、审稿、会议主席这些经历，找几个教授或者同行专家写信，应该也不难。四封起步，基本能把她的故事讲圆了。
可她为啥还纠结呢？因为网上总有人说"六封才够"，甚至还有人喊"八封十封才稳"。
这让我想起当年自己刚入行时，也被这些数字搞得晕头转向。后来接触的案例多了，我才慢慢摸出点儿门道：推荐信这东西，不是越多越好，而是得"够用就好"。
你想想，移民官一天要看多少材料？他不是数着你有几封信就给你打分，而是看这些信能不能拼出一个完整的"你很牛"的画面。
如果四封信已经把你的成就、影响力讲得清清楚楚，再多加两封重复啰嗦，反而显得画蛇添足。可如果四封信只讲了你一半的故事，漏了关键的证据，那数量再少也白搭。
就拿粉丝的情况来说吧。她的学术成果有16篇论文、300多次引用，社科领域这数字不算低，再加上审稿和会议主席的经历，找一两个学术大牛写信，证明她在圈子里的地位，应该没啥问题。
行业这边，她有专利、国际奖、项目负责人身份，CEO和同事的信能把她在公司的贡献写透。
四封信如果分配得当，学术两封、行业两封，基本能覆盖她的亮点。 要是再加两封，比如找个IEEE的同行或者专利合作的伙伴，把她的影响力再往外扩一扩，六封其实也挺稳。
但超过六封呢？我觉得就得小心了。信太多，内容容易撞车，移民官看了半天都是一个调调，反而会怀疑你是不是在凑数。
我见过一个案例，申请人递了十封推荐信，结果被拒了。为啥？因为信里全是空话，什么"你很优秀""你是天才"，没一个具体的例子，移民官看了直摇头。
反过来，也有朋友只交了四封信，每封都写得扎实，数据、故事、影响力一条龙，结果一次过。
数量是其次，质量才是王道。 粉丝的律师让她自己决定，其实就是在提醒她：别盲目跟风，得看自己的材料能不能撑得住。
说到这儿，我还想多唠叨几句关于推荐信的"坑"。写信的人选很关键，最好是跟你有直接交集的，比如合作过论文的教授、一起搞项目的同事，他们的话有说服力。
如果全是陌生大牛，信里光吹你多厉害，却说不出具体的事儿，移民官一眼就能看穿。
还有，信的内容得有干货，别光喊口号，得拿数字、奖项、实例说话。比如粉丝的CEO那封信，如果能写上"她带队拿了Edison Award，主导了某项专利技术，市场反馈如何如何"，这就比泛泛而谈强多了。
另外，别忘了EB1A的"三分之二原则"。移民局有十条标准，你得至少满足三条，推荐信是辅助证据，得跟其他材料搭上。
比如粉丝的论文、引用、审稿能撑"学术贡献"，专利和奖项能撑"行业成就"，CEO的信还能拉上"关键角色"，四封信如果能跟这些证据呼应，基本就够用了。
如果她觉得自己某块儿弱，比如行业影响力不够，那就再找一封针对性补强，六封顶天了。
那网上为啥总说六封才够？我猜是大家把"安全感"当成了标准。EB1A这东西毕竟是大手笔，谁都怕翻车，多攒几封信心里踏实。
可移民局从没说过有数量门槛，批不批全看你证据硬不硬。粉丝有NIW的优先日期，说明材料底子不差，律所又给了四封信，保四争六其实挺靠谱。
真要加，也别硬凑，找能锦上添花的人写，别为了数字把质量拉低。
没有评论:
发表评论