文章来源：Panopth留学过来人
当地时间4月17日，Kylie Byunz在收到她的梦校佛罗里达州立大学（FSU）的录取通知书后，带着她的父母与其他数十个家庭一起参观塔拉哈西校园。
然而不幸的事情发生了。就在他们在礼堂坐下参与学生小组讨论没多久，一名 FSU 学生冲进房间并大喊，"各位！有消息说校园里有一名活跃的枪手！"并重复了几次。
就这样校园之旅变成了一场沉默的噩梦，80-100名被录取的学生及家长蜷缩在礼堂里。两个小时，他们等待着...
01
佛罗里达州立大学发生枪击
4月17日11点50左右，佛罗里达州立大学发生了一起枪击事件，造成两人死亡，至少六人受伤，其中一人情况危急，其他五人伤势严重。遇难的两人不是该校的学生。
目前，枪手已被逮捕，尚不知他的作案动机。当局确认嫌疑人是20岁的FSU学生菲尼克斯·伊克纳（Phoenix Ikner），他是当地治安官副手的儿子，该副警长担任当地学校资源官员。此次所用枪支也是他母亲曾经使用过的军用武器。据一名执法官员称，在该校的学生会发现了一把霰弹枪，在嫌疑人的车里发现了另一把枪。
值得庆幸的是，塔拉哈西纪念医疗保健中心（Tallahassee Memorial Health Care）的外科医生布雷特·霍华德（Brett Howard）博士证实，"六名送来医院的伤者手术都非常成功"。但他绝透露枪手嫌疑人是否是医院因枪击事件而接受治疗的六名患者之一。
嫌疑人被逮捕后，校园很快恢复了平静。但学生依旧被要求远离活跃的犯罪现场区域，且所有课程和学校活动都取消到明天。
据一名在校园里看到嫌疑人的学生说，枪手开枪似乎是随机的，没有针对任何人。
当他转向那个女人并向她开枪时，我才意识到，没有目标，目标就是他能看到的任何人。然后我飞快逃走，我跑的时候有 20 秒，伴随的只是一枪接一枪...
枪击发生时，大四学生加布里埃尔·桑托罗（Gabriel Santoro）枪击发生时正在该校的贝拉米大楼上课，当时他的一位同学收到了一条信息，说他们旁边的大楼里可能有枪手。
犹豫片刻后，其中一名学生抓起一张桌子挡住了门，桑托罗和其他同学开始增加更多的桌椅。
一些学生描述了他们在教室里等待帮助时给亲人含泪打电话，还有一些学生回忆起他们接受的积极射击训练——许多人从小就接受了训练。
前文提到的跟父母一起参观校园的女孩说：
从小学开始，多年的积极射击训练让我为这样的灾难做好了心理准备。但枪击发生时，我绝对认为这些训练在那一刻似乎毫无意义。但现在回头看，我感觉也许是这些训练让我......压力不那么大。
对于未来入学问题，她不认为会对她造成什么入学上的担忧，FSU处理这种情况的方式让她今年秋天在那里上大学时感到更安全。
（咱就是说，要苦中作乐找安慰，还得是你们美国人）
尽管很多人都做好了心理准备，但政治学和统计学专业的学生霍尔顿·马穆拉 （Holden Mamula） 将枪击事件描述为令人痛苦和可怕的。
我们怎么不断发生这些事件，一个接一个，一个接一个，大规模枪击事件，这对我来说太疯狂了。我认为在你经历过之前，你不会感受到那种情绪。
从学生们的叙述中看，我们可以看到，他们都为枪击做过准备。
而佛罗里达州立大学也不是第一次发生枪击。
早在2014年就发生过一次大规模枪击事件。一名31岁的律师和该校毕业生深夜在图书馆入口处开枪，射杀了三人，一人重伤。枪手出于对政府和个人问题的偏执狂。
当时图书馆里有多达500名学生，他们被迫惊恐地挤在他们建造的路障后面，试图将枪手拒之门外。最后，枪手在外面的轮椅坡道上被杀。尽管如此，这场悲剧还是在校园内外留下了印记。
枪击距离每个在美的人似乎都很近。
根据Gun Violence Archive统计，仅2025年就已经发生了81起大规模枪击事件，包括：
达拉斯高中枪击事件，造成4名学生受伤新墨西哥州公园发生枪击事件，造成3人死亡，15人受伤华盛顿的一场家庭聚会，两名年轻人死亡，数人受伤
2025年大规模枪击事件
大规模枪击事件在很大程度上是一种美国现象。虽然它们通常被归为一种类型的事件，但它们有几种不同的类型，包括公共枪击、酒吧/俱乐部事件、家庭殉葬、驾车、工作场所和那些无法描述的事件，但根据既定的基础定义，它们至少有四名受害者被枪杀，受伤或死亡，不包括任何可能在事件中丧生或受伤的枪手。
另外根据2025年校园枪支事件报告，美国几乎每天都会在校园内发现持枪者，或者枪支，尽管绝大部分并没有造成伤害，但是紧张的情绪仍然不可避免蔓延。
既然情况如此严重，那么为何美国还是不禁枪呢？
03
为何美国不禁枪？
FSU枪击事件发生后，特朗普迅速发声，他表示"枪击令人遗憾，但他不太可能寻求改变国家的枪支法"。
就立法而言，这已经持续了很长时间。我有义务保护第二修正案，我参加了第二修正案的竞选，以及许多其他事情，我将永远保护第二修正案。
但这并不是他的一惯态度，在他的第一个任期内，特朗普表示他对扩大购买枪支的背景调查持开放态度，但后来在白宫与时任全国步枪协会首席执行官韦恩·拉皮埃尔（Wayne LaPierre）会面后，他改变了想法。由此，禁枪问题可见一斑。
首先给小伙伴们科普一下我们常说的第二修正案，其实就是很短的一句话：
美国权利法案第二条原文：
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
根据这条法案，为了国家安全，美国人民持有并携带武器的权利是神圣不可侵犯的。
这项法案是美国权利法案的一部分，于1791年12月15日被批准。
基于这项法案，美国不废除枪支制度的原因涉及宪法、历史、政治、经济及社会等多重复杂因素：
1.宪法第二修正案保障
美国宪法第二修正案明确规定"人民持有和携带武器的权利不可侵犯"，这一条款被视为对抗政府暴政、维护自由的核心保障。其历史可追溯至独立战争时期，民兵用枪支争取独立，枪支成为自由和反抗压迫的象征。
枪支被许多美国人视为个人权利的重要体现，尤其在乡村和中西部地区，持枪与狩猎、家庭安全等生活方式深度绑定。部分民众认为，公民持枪是对政府权力的必要制衡（路易吉：在想我的事？），确保公权力无法滥用。
全国步枪协会（NRA）等组织通过资金支持和政治游说，长期影响联邦和州级立法，阻止严格控枪法案通过。共和党与民主党在枪支问题上立场对立，导致联邦层面难以达成共识。
枪支产业每年为美国经济贡献数十亿美元，涉及制造、销售、税收等环节，直接支撑大量就业岗位。全面禁枪可能引发经济衰退和地方财政危机。
美国地广人稀，警力覆盖不足，部分民众将枪支视为保护财产和人身安全的必要手段。调查显示，枪支的威慑作用可能降低潜在犯罪率。
美国民间枪支存量超过3.8亿支，远超人口总数，即便立法禁枪，执行收缴和管理成本极高，且可能引发社会动荡。
尽管枪支暴力频发，但全面禁枪缺乏多数民意支持。城市与乡村、不同州之间对枪支的态度差异显著，部分民众仅支持加强管制而非彻底废除。
近年来，美国更倾向于推动背景审查、限制高危人群购枪等"控枪"政策，而非直接挑战宪法根基的"禁枪"方案。
整体看下来，这是历史是传统是自由是经济是政治是社会观念，甚至也是安全。
枪支问题背后既是对自由价值观的极端维护，也暴露了利益集团与民意分裂的深刻矛盾。
当他们说无能为力时，暴露的也许是美国的从未成长。而我们也许只能说，这是人民的选择。
最后，还是提醒各位在美小伙伴：
Gun Violence Archive统计的近十年枪击数据显示，大流行期间，枪击犯罪显著增加。值得庆幸的是，2024年有所好转。
但是目前美国国内经济政治形势紧张，大家还是要注意一下。防止种族仇恨以及政治争端带来的危险。
你怎么看待这起枪击？你遭遇过吗？你做过心理准备吗？
欢迎大家在评论区分享自己的看法！
没有评论:
发表评论