顶级名校如哈佛耶鲁"不看钱"录人？你可能理解错了很多人听说哈佛、耶鲁"Need-blind admission"（录取时不看经济能力），以为有钱没关系，反正我不申请资助。
顶级名校如哈佛耶鲁"不看钱"录人？你可能理解错了
很多人听说哈佛、耶鲁"Need-blind admission"（录取时不看经济能力），以为有钱没关系，反正我不申请资助。
但你不知道的是，这些学校在录取时，虽然不直接看你"有没有钱"，但通过你提交的 FAFSA（联邦助学金申请） 和 CSS Profile（私校奖助学金申请），已经间接掌握了你的家庭经济状况。
CSS Profile 会让你申报：
所有家庭资产（银行存款、投资账户、房产等）；
企业持股或家庭公司名下的资产、利润、现金流；
非课税收入、祖辈支持、信托受益情况；
离婚家庭双边收入与赠与信息。
这些数据会由系统生成你的 EFC（Expected Family Contribution），并被用作录取参考。
如果你资产高、收入高、家庭结构又集中，那孩子就会被标记成"高资源生源"——这种类型，如果文书再透出"堆资源"的痕迹，录取率极低。
华人家庭最容易踩雷的地方
以哈佛为例：
家庭年收入在 6.5万美元以下 的学生，近年录取率高达 14%以上；
家庭收入在 25万美元以上 的学生，录取率则不足 3%；
哈佛招生官曾公开表示：
"我们不欢迎那些看得出'用钱堆出来'的简历。我们更欣赏在资源有限的环境中仍展现出领导力与韧性的申请人。"
"We are not impressed by $10,000 summer camps or curated travel experiences. What matters is character under constraint."
耶鲁大学2025–2026学年的学费已涨至近 9万美元/年，但官方政策清楚写明：
家庭收入在7.5万美元以下的学生，不仅免学费，还免住宿与生活费；
并且无需申请，系统自动评估。
普林斯顿、布朗、达特茅斯等其他常春藤院校也都实行 Need-blind admission + Need-based aid，不仅不优待"能掏钱"的学生，反而要平衡生源阶层，控制"有钱人"比例。
很多华人家庭是这样运作的：
父母高收入，房产多套，副业电商、地产业务挂在自己名下；
给孩子铺实习、支教、志愿者，甚至花钱搞夏校、论文发表；
FAFSA/CSS表格老老实实填完，一分钱不漏；
结果孩子SAT1500+、AP全满、履历漂亮，结果被排名靠后的私校录了个半奖，而家境普通的同学却拿到了普林斯顿的全奖。
原因不是孩子不够优秀，而是你在学校眼中，"你太有资源了， 不够diverse， 不够正确"。
聪明的家长怎么做？
不是去"藏钱"，而是学会结构安排。
我会在孩子高二以前，把家庭部分资产和收入做出分离和重组：
开设一家LLC公司，将以下内容装入公司名下：
出租房产；
股票投资账户（如REITs、ETF）；
自营业务、电商收入、顾问费等副业收入；
家族运营类资产（如办公室、写字楼、短租物件）；
为什么这样做更安全？
公司资产不会100%计入FAFSA/CSS个人申报
公司房产折旧后净值大幅下降；
股票资产变为公司所有，不再显示在你个人净资产栏；
副业收入按公司申报，不列入家庭工资性收入；
企业资产计算权重较低
CSS Profile通常只要求披露企业净值的40–60%；
而现金、证券、房产则按照全额评估；
合理结构后，能把EFC拉低到合理范围内。
申报上仍是合规的
公司合法存在、有运营、有税表（如Form 1065）；
按照IRS规则分离家庭收入与企业盈余，符合FAFSA申报逻辑；
没有"隐匿资产"，只是重新定义资产形态。
很多美国本土家庭都在这样做，但他们不说
这种操作，在美国高净值家庭中并不罕见，只是没人写出来。
做地产的人早就把房子挂公司名下；
做股权投资的家庭用公司控股信托来接；
家长是律师、医生、顾问的，也会把收益通过S-corp结构延迟申报；
很多美国家长会提前3–5年转移部分资产给信托，由祖父母作为持有人，避开申报限制。
而不少华人家长却因为"实诚"，反而吃亏。
信息来源：
这类"为孩子升学提前做资产调整"的操作，在美国中高收入家庭中并不罕见，也有媒体和财经专家公开报道过。
比如，2019年《芝加哥论坛报》和调查媒体 ProPublica 就曾披露：
一些芝加哥地区的富裕家庭，通过将孩子的监护权转移给亲戚、同事甚至祖父母，让孩子以"无家长陪伴、低收入学生"的身份申请 FAFSA，从而获得更多助学金和录取机会。
这种做法在当时并不违法，美国教育部与 IRS 也承认：在现有规则框架下，属于"合规但存在道德争议"的财务安排。
《纽约时报》教育记者 Ron Lieber 在其著作《The Price You Pay for College》中也指出：
"在中产家庭中，那些真正了解规则的父母早就知道，顶尖大学往往更倾向于录取那些 EFC（家庭预期供款能力）较低、背景相对弱势的学生。很多家庭会在孩子申请大学前，提前将部分资产转移到信托、公司名下，或交由祖父母持有，以避免在 FAFSA 或 CSS Profile 申报中暴露出过高的家庭资产。"
此外，像 SavingForCollege 和 Edvisors 这类专注于 FAFSA 与资助系统研究的平台，也长期提供合法的"财务优化建议"，包括：
延迟资本利得的兑现；
用公司持股代替个人账户；
提前使用可抵扣支出降低当年应税收入；
将资产移出学生本人名下；
避免祖父母直接汇款给学生（否则会计入学生收入）。
在升学顾问行业，一些美国高端升学咨询公司，如 IvyWise、Top Tier Admissions，还专门提供 "Pre-financial positioning" 服务，帮助家庭提前做好资产结构安排，在保持申报合规的前提下，合理控制暴露程度。
而一些服务高净值家庭的律所，如 Withersworldwide、McDermott Will & Emery，也会在信托架构、LLC设计时，纳入"对孩子助学金和奖学金申报影响"的考量，以实现教育规划、财富传承与税务申报的整体协调。
但要注意：公司不是用来"隐身"的，是用来"合理安排"的
我们不会教人逃申报、藏资产，这些在美都是违法的。结构安排能做的，是在法律允许的边界内，调整资产形态与申报逻辑。
你不能突击开个空壳公司、不报税、没运营、没结构，那照样被CSS穿透认定为"家庭控制型资产"。
你也不能刚开公司、刚转资产、刚换股权，一年后就提交FAFSA，那很容易引起系统复查。
实话实说：
CSS Profile会问你是否拥有企业，并要求你提交企业税表；
如果公司没有运营、无报税记录，照样会被认定为家庭控制型资产；
公司不能突击成立、不能临时转资产，操作必须提前2–3年布置，配合合理股权、信托安排、收益分配，才能做到既合规又有优化效果。
所以，公司结构不是为了"躲避"，而是为了"调整申报逻辑"，配合实际用途重新安排资产形态。
所以你需要：
提前准备2–3年；
合法设立公司，申报企业税表；
明确资金流动与控制人逻辑；
与顾问沟通家庭信托与企业持股细节。
你不能只为孩子"堆背景"，还要"减背景"。
名校不反对你有资源，但他们不喜欢你"看起来太有资源"。而你孩子的申请能不能进入"公平竞争"的通道，很大程度上不是看他有多努力，而是你是否懂得隐藏努力背后的家庭背景优势。
真正聪明的家长，不是炫耀资源，而是规划结构。
➕关注公众号， 才能及时获取所有实用干货哦 ‼️
没有评论:
发表评论