杠上QS和U.S.News？

【欢迎参与本周讲座《美国签证新政的潜在影响，留学生如何未雨绸缪》】

不久前，万众瞩目的U.S.News和QS世界大学排名双双揭榜。不出所料，大家又开始火热地讨论、对比各大主流榜单的指标占比、数据来源等等，对谁家的排名"最客观""最具参考价值"各执一词。

也引发了人们对排名可信度的质疑，让人们开始思考这些排行榜的真实性和准确性。然而对于学生、家长和学校来说，这些排名依然是选择大学或评估学校质量的重要依据。面临选校的留子们轻轻崩溃了：还有什么大学排名可以相信？

如果你觉得"高排名"不重要，适合自己的才最重要，那纽约时报的这一份"DIY"大学排名，或许能给你一些参考。

不同别家排名系统的是，纽约时报做的是一款DIY大学排名系统。这个系统允许用户根据自己的需求和偏好来定制大学排名，从而提供更加个性化和贴合实际需求的信息。

考虑每个人择校具体的优先级、目标和需求，用算法来过滤筛选，得出适用于个人需求的大学排名。覆盖层面包括毕业后薪资、学费范围、大学多样性、学术、离家距离等因素并且只有毕业率超过50%的大学才被包括在内。

纽约时报认为，市面上绝大多数的排名都是一刀切，他们的计算方法并没有考虑到用户的关注点、目标和个性化需求。正因如此，纽约时报创造了一个DIY工具。无论你看重的是毕业后收入、学费开支、学术声誉还是体育项目，通过轻轻滑动滑杆，你就可以"定制"符合心中期望的大学排名。

纽约时报的排名系统，标榜的是重视和强调学生对大学的看法，并展示出可以满足个人需求和目标的学校范围。

数据来源

数据库中有900多所四年制美国学院和大学，皆属于非营利机构。该排名系统主要有三个数据来源：美国教育部（通过国家教育统计中心和大学记分卡），Niche.com 和 Opportunity Insights。75%以上是全日制学校。

收入是根据10年前就读这所学校并获得联邦资助的学生的收入中位数计算的。这些数据是2021年所得出。

价格筛选方面有两种衡量标准，一种是学校宣传的价格（标价）；另一种是接受联邦财政援助的学生在考虑了学校、州和联邦政府的资助后实际支付的价格（净价格）。在学校同时提供州内和州外价格的情况下，该工具在计算排名时使用州内价格。此外费用筛选，还会根据学校提供的实际住宿情况，统计是否需要额外住房费用。

一.十个因素

当你在选择大学时，哪些因素对你来说最为重要？New York Times的DIY榜单主要基于十个因素，用户可以根据自己在选校时对每项因素看重的程度对自由进行选择以及比例调节👇

★High earnings 高收入

*毕业后10年的收入中位数

★ Economic mobility 经济流动性

*低收入学生接受教育后变成高收入群体

★ Low sticker price 学杂费

*学费、生活费和住房价格

★ Low net price 低净价

*学生获得的平均经济援助

★ Academic profile 学术概况

*毕业率、SAT/ACT 分数和师生比例

★ Athletics 体育运动

*学生调查、团队表现和竞技比赛收入

★ Party scene 派对文化

★ Campus safety 校园安全

★ Racially diverse种族多元化

★ Economically diverse 经济多元化

这些选项旨在让申请者可以根据个人需求和偏好来权衡不同因素，并找到最适合自己的大学。无论是对未来收入的关注、对学术环境的重视，还是对校园文化、安全和多元性的考量，这些都成为决策时的考虑因素。可以根据每个因素对你来说的重要程度拖动滑杆，越向右表示越重要。

此外，该系统对STEM的定义包括计算机科学、数学、医学、心理学、物理科学、社会科学和工程学。对人文学科的定义包括英语、历史、新闻、语言、法律、文学、哲学、宗教研究和神学。

二.各类筛选项

除了选择权重因素，还可以筛选学校规模，小到3000人以下，大到1万人以上。

还可以选择学校地理位置，既有大致的东南西北方向，也可以精确到具体的州，满足学生所有的方位需求。

如果你想要更细致的筛选，过滤器里还有：

公立、私立、超过50%的STEM毕业生、大于15%的人文学科毕业生、男女校、城市、郊区等一系列关键词条。

NYT也对4000名年轻人进行调查，其中包括2000名16到19岁青少年以及2000名在校大学生。调查结果显示，合理的学费以及毕业后的收入水平成为当代（准）大学生最关注的要素。

例如，你把毕业后10年的收入中位数、学杂费、学术概况、派对文化和校园安全五项指标的重要程度都拉满到100%（要玩中学、要经济实惠、还要毕了业年薪百万，主打一个"既要又要"），其他五个因素则不纳入考量。

那么计算得分的方法就是毕业后10年的收入中位数、学杂费、学术概况、派对文化和校园安全得分各占20%，而剩下五个均为0。

于是一份可以满足你"既要又要"需求的"DIY美本Top 10"榜单就这样水灵灵地做好啦~

主张个性定制

总的来说，这份榜单的优点在于非常灵活，可以按照你的喜好定制一份个性化的选校清单。它按照数据说话，数据能给你客观的视角，让你看到权威排名没法提供的信息差。这种DIY排名更注重个性化和用户需求，因此可能与传统的综合排名结果存在一定偏离。

如果说缺点，这份排名的结果可能跟U.S.News这样罗列名校的排名有偏差。如果你看中一所学校的名气，那么这个排名可能没法满足你的期望。比起声望（Prestige），纽约时报的排名倾向于筛选Fit School，适合你的学校。如果你非常看重学校的声誉和知名度，可能会觉得这个DIY工具无法完全符合你的期望。