很多人一说"在美国创业"，第一反应都是：我要先有一个好点子我要先把产品打磨出来我要先看看能不能赚到钱但现实是—
很多人一说"在美国创业"，第一反应都是：
我要先有一个好点子
我要先把产品打磨出来
我要先看看能不能赚到钱
但现实是——
在美国，创业成不成功，往往在第一步就已经被决定了。
而这一步，跟点子、产品、努力程度关系都不大。
一、90% 的人，第一步就错在「把创业当成业务问题」
绝大多数人一上来想的是：
怎么赚钱
怎么拉客户
怎么跑市场
但美国创业的第一步，从来不是业务，而是——
结构。
你用什么公司形态？
你注册在哪个州？
你股权怎么分？
你 IP 归谁？
你未来要不要融资？
这些问题一旦第一步做错，后面不是"麻烦一点"，而是直接重来。
很多人后来才发现：
产品没死，团队没散，
公司却因为结构问题，被投资人一票否决。
二、最常见的致命错误：一开始就选错公司形态
很多华人创业者，第一家公司都会选：
LLC
或者 S Corp
理由听起来都很合理：
"省税"
"简单"
"朋友也这么干"
但如果你的目标是：
融资、被收购、或者做成一家真正的公司
那这一步，基本已经走偏了。
因为在美国：
VC 几乎只投 C Corp。
不是他们挑剔，
而是 LLC / S Corp 在法律和税务结构上，根本不适合投资。
等你真的有融资机会了，再从 LLC 转 C Corp，
你会发现：
时间成本、律师费、结构风险，全是坑。
很多人不是输在能力，
而是输在"第一天图省事"。
三、第二个大坑：注册地选错，会让后面所有事情变慢
很多人纠结注册地，会陷入两个极端：
要么觉得"随便选一个就行"
要么疯狂纠结"哪个州最省税"
但在美国创业，注册地不是"便宜不便宜"的问题，
而是"别人认不认你"。
如果你未来要融资、并购、做股权结构，
99% 的情况下，答案只有一个：
Delaware（特拉华州）。
不是因为它神秘，
而是因为它的公司法成熟、透明、可预期。
投资人熟
律师熟
法院熟
你不是在讨好特拉华，
你是在让所有后续参与者少走弯路。
四、第三个隐形雷区：股权一开始没设计好，后面一定出事
很多创业者一开始会说：
"我们关系好，先五五分"
"先平均，后面再调"
但在美国创业圈，这种做法反而是高风险信号。
为什么？
因为股权反映的是：
责任、资源、投入、长期承诺。
真正成熟的结构，几乎一定会有：
明确比例
Vesting（分期归属）
Cliff（一年门槛）
83(b) election
这些不是"复杂"，
而是防止未来撕裂的安全带。
美国的创业不是靠"讲情分"，
而是靠"提前把最坏的情况写进文件"。
五、第四个很多人忽略的点：IP 不清晰，等于公司没根
很多创业项目看起来做得不错，
但在尽调阶段直接被否。
原因很简单：
核心 IP 不属于公司。
常见情况包括：
专利是个人名下
代码没签 IP assignment
合同工没转让成果
前公司可能有权主张
在美国，只要 IP 不干净，
投资人宁可不投，也不会赌。
不是你东西不好，
而是没人愿意买一个"产权不清"的未来。
六、为什么说：第一步走错，后面再努力都很累？
因为美国创业不是"边走边修路"的模式。
你早期每一个省事的决定，
都会在后期变成：
律师费
重组成本
融资延误
甚至直接错失机会
在美国创业，第一步不是证明你有多厉害，
而是先证明：
你这个公司，值不值得被认真对待。
结构对了，
你后面的努力才有放大的空间。
结构错了，
你跑得越快，修正成本越高。
如果你正在考虑美国创业，我真心建议你先做一件事
在动手注册之前，先把这几件事想清楚：
你是现金流型，还是融资型？
公司是生意工具，还是身份结构？
三年内，你最不能出问题的是哪一块？
如果你愿意，我们可以帮你做的不是"马上注册"，
而是先帮你把创业路径和公司结构对齐，
再决定：
用什么公司形态
注册在哪个州
怎么搭股权和税务
才不至于后面推倒重来
公司注册很简单，
选对第一步，才是真正难的事。
如果你想把这一步走对，
你可以来找我们聊聊。
➕关注公众号， 才能及时获取所有实用干货哦 ‼️
没有评论:
发表评论