你中枪了没？
常春藤名校招生官有个内部叫法，叫：Missed Opportunity（错失良机）。
每年申请季，他们都会读到不少这样的文书——明明选题很出彩，读起来却让人失望。在招生官看来，这些优秀学生是在一次次错失良机。
今天，主页菌就根据藤校招生官的播客，为大家总结一下让申请功亏一篑的5大文书雷区。
前期铺垫太长
耶鲁招生官曾看到有同学开头用第三人称写一个陌生人的故事，弯弯绕绕写了一大圈，最后一段才揭晓"那个陌生人就是我"。招生官读完难免吐槽："读到一半就猜到结尾了，何必呢？"
还有同学用大篇幅写一位"神秘导师"如何如何影响他，最后才说导师其实是祖父留下的日记。其实如果开头就点明是祖父的日记，后面完全可以好好写写两代人之间的对话和思考，但他选择了卖关子。
主页菌说
文书字数有限，切忌用宝贵的篇幅都用来铺垫，真正重要的内容反而没时间展开。招生官想了解真实的你，建议开门见山，别绕圈子。如果想设置悬念，确保它对表达真的有帮助。
沉溺在回忆里
许多申请者喜欢花整个篇幅写小时候的事——五岁的冒险、七年级的比赛，但和现在的你几乎没啥联系。耶鲁招生官直言："故事还不错，但和你现在有什么关系？"
美国大学想了解的是即将入学的你，不是童年的你。过于久远的回忆，如果没有一条清晰的线连接到今天，招生官会觉得脱节。
主页菌说
写过去不是问题，关键是怎么把过去和现在连起来。可以试试"七三开"的方法：70%写经历，30%写思考和成长。每段往事指向你现在的一个特点、一种价值观或一项能力。
如果你觉得文书回忆部分太长，不妨问问自己：如果把童年部分删掉，这篇文章还成立吗？不成立的话，就该给文书"瘦瘦身"啦。
文书写成简历
许多国内学生写文书的惯性思维是，错把"优秀"当万金油。"我是辩论社长，拿了国家级比赛的冠军；我做过志愿者leader，服务了200个小时……"
好像把活动列表里牛逼的头衔再一次写进文书，就会优秀翻倍。
招生官对此的评价往往是："这是在浪费文书空间。这些内容你填的表里都写过了。"招生官喜欢"有人味"的文书。完美不等同于出彩，尤其当你的竞争对手的硬实力软实力都很强悍，完美只会显得无聊。
文书的独特之处，在于它能展现活动列表里看不到的东西——你的内心活动、思考过程、性格底色。重复已知信息，等于放弃了让你大放异彩的机会。
主页菌说
藤校招生官在播客中提到最多的词就是"reflection"（反思），不是你具体做了什么，而是这些事情怎样改变了你，启发了你？如果你一定要写活动，就挑最有启发的瞬间深入写。多写内心变化，少写外在成就，多展现你从经历中悟出的道理，而不只是简单罗列成果。
成人化的口吻
达特茅斯学院招生官曾举过一个例子，令菌菌印象深刻。有个学生递交了一篇关于撒哈拉以南非洲小额信贷的文书，文章写得非常深奥专业，比起文书更像是学术论文，且这与学生的学术背景毫无关系。
直到招生官翻看了家长信息才恍然大悟。原来学生的母亲在世界银行工作，专做非洲发展这一块。文书的声音显然不是青少年的口吻，更像家长代笔的。
结局不令人意外，招生官毫不犹豫发了拒信。达茅招生官形容这类文章为adultified（成人化的）。
这里再举个例子。达茅招生官收到过一篇补充文书，主题是关于你最喜欢的活动。有个学生写自己在营地当辅导员，通篇内容都很好，结尾一句话却暴露了。学生写道：他多么喜欢和这些youths（青年们）一起工作。
他明明可以用kids、children、campers或者teens，但他却听从了父亲的建议用了youths，读起来老气横秋的，一秒劝退招生官。
主页菌说
文书需要的是你真实的声音，而不是40-50岁人的口吻。过度修饰会让文章失去十七岁该有的自然感，读起来"像被大人改过头了"。如果你觉得文章用词别扭，写完让朋友读读看，要是他们听着也别扭，别犹豫立马改，犹豫一秒都是对Offer的不尊重。
AI味十足的文书
耶鲁招生官花过一整期播客探讨AI文书的问题。他们认为，文书真正的难点，AI根本帮不上忙。
文书成功的第一步是向内看：反思自己经历，想清楚你想表达什么、如何表达。而不是向外看，去搜索别人写了什么、或者别人想听什么。
这个"向内看"的过程，恰恰是AI最不擅长的。
AI能快速生成文字、能整合信息、能让一个不了解某个话题的人"看起来"很懂。因为它被喂了无数现有的文本。但它唯独没被训练过如何帮你寻找自己。
一篇花哨却没有灵魂（slick but soulless）的文章——无论是不是AI写的——很容易让人读完就忘。它完美地错过了利用文书空间展示你自己的机会。
主页菌说
你的声音是独一无二的。如果你平时不习惯用深奥复杂的词藻，那在文书里也别硬塞。生硬的高级词汇，远不如一句真诚的大白话有力量。
拿到藤校Offer的申请材料，少不了出彩的文书。
它们的存在不是为了证明你多完美，而是为了证明你多真实。招生官不是在找"标准答案"，而是在找真诚的故事。最打动人心的文书，不是惊天动地的宏观叙事，而是从平凡小事里看到的深刻反思。
在这个被算法裹挟的时代，你亲手写下的、带着思考温度的文字，是你申请材料最有人味的部分。避开这些雷区，不是学怎么"包装"，而是学怎么更清楚真实地展示那个足够特别的自己。
没有评论:
发表评论