为什么这类操作会反复发生？
加拿大又有一个移民通道被部分印度人给"玩坏"了！
就在今天（1月5日），移民部IRCC在社交媒体 X 上发帖，公开提醒公众警惕婚姻诈骗。
附带的官方链接里详细解释什么是所谓的 "权宜婚姻"（Relationships of Convenience）——说白了，就是为了拿身份而假结婚、假同居、假伴侣关系。
移民部在公告中反复强调：
我们的官员经过专业培训，能够识别真实的移民申请。他们知道如何检测虚假的婚姻、同居或事实婚姻关系。识别方式包括文件核查、信息比对，以及对担保人和申请人的面试。
出于移民目的而进入"权宜婚姻关系"的加拿大公民或永久居民，可能会被指控犯罪。
与此同时，小红书上也有人发文称最近移民部在严查团聚/同居移民事宜，已经有大量申请人反馈：同居/伴侣担保被反复要求补件；被追问极其细碎的生活细节；审理周期明显拉长有些案子直接进入深度调查等等。
而将此事推到风口浪尖，引发广泛讨论的，则是社媒上广泛流传的一则视频——
这段视频中，博主直接展示了一封标注日期为 2025 年 12 月的 IRCC 批准信，并配文：
随后，博主明确表示：由于越来越多人无法通过常规途径获得 PR，这种通过同性同居关系申请移民的方式，正在成为一种"新策略"。
视频所传递的核心信息，可以被清楚地概括为三点：
博主在视频中明确表示：很多申请人本身 Not eligible for PR，但通过申报 common-law 同居关系，最终成功获批。
博主反复强调这个过程"并不难"：
不需要结婚
不一定是传统异性伴侣
只要同居满 12 个月即可
视频中列出了一份所谓的"材料清单"：
同一地址的水电煤账单
电话账单
驾照显示相同地址
保险文件
联名租约或房产文件
相同姓氏（多次强调）
博主最后总结道：
"只要这些文件齐了，证明同居 12 个月——Boom，你的 PR 就这样下来了。"
赤裸裸的虚假申请，能否逃脱移民管的锐眼则切不说，这些内容被公开传播本身就是问题。
首先必须明确一点：
加拿大对 LGBTQ 群体的保护本身没有任何问题。
加拿大同性婚姻合法已超过 20 年，同性婚姻、同性伴侣担保移民，是加拿大价值体系的一部分，也不该被质疑。
真正的问题在于——当"同性关系""同居伴侣"被去情感化、去生活化，只剩下"文件逻辑 + 时间节点 + 话术模板"，那么它就不再是权利，而是一门可复制、可变现的生意。
更讽刺的是——这波对"假同性伴侣""假同居担保"的愤怒，最先不是来自加拿大本地舆论，也不是华人圈，而是来自大量印度网友自己。
在 Reddit 的相关讨论区里，你能看到大量来自印度用户的留言：
"这种操作正在毁掉所有守规则的移民"；
"每一次钻空子，最后被收紧的都是合法途径"；
"加拿大不是傻子，这种东西迟早会被盯上"；
"我们自己国家的一部分人，把每一个制度都玩到崩盘"……
甚至一个印度网友现身说法：
我来自印度，有一件事我可以告诉你——无论制定什么样的系统、流程或规则，印度人总能找到漏洞、利用点或规避系统的变通方法。
这并非个人行为，而是一种文化现象。
当你来自一个有数亿人排在你前面、且由于各种无法控制的原因而竞争激烈的环境时，你从小就会形成这样一种心态：考虑到人生起步时的种种劣势，任何投机取巧或优势都是公平的。这就是那种生态系统中盛行的心态。
甚至还有一个专门的词来形容它——JUGAAD（变通之道）。
过去，那些不认同这种"投机取巧"（jugaad）心态的人往往会离开，前往更符合其价值观和职业道德的地方，并通常在海外取得成功。现在的问题是，由于加拿大几年前降低了准入门槛，大量拥有这种"投机取巧"心态的人离开了他们的原生地并移居加拿大。他们把这种投机取巧的道德观也带到了这里。他们认为夸大自己的经验、掩饰自己的缺点、为了获得一份工作或占据任何令人垂涎的名额而不择手段是公平的。
那些语言能力顶多只有 4 分（满分 10 分）的人，会厚颜无耻地谎称自己在语言测试中拿到了 8 分，尽管任何真正与他们交谈的人都会立刻发现，要么成绩是伪造的，要么是有人代考。但这种行为被视为是可以接受的……就像撒谎、行贿或为了换取某种利益而给予/索取人情一样。
所有这一切都在毒害加拿大的职场文化，而唯一的解决办法将是1.将进入加拿大的门槛提高到以前的严格水平；2. 对印度人提出的每一项申请进行严肃的核实和审查。在彻底清除异常情况之前，不实行信用担保制度。
时间会证明加拿大是否会这样做，但如果不紧急采取措施，恐怕很快就为时已晚。
笑死我了。我出生在印度并在那里生活了相当长一段时间，我告诉你，这些人为了达到目的不择手段。
在印度南部，没有人信任来自旁遮普邦或古吉拉特邦的人，也不信任姓氏源自这两个地区的人。他们总是想方设法捞油水。
我向人们指出，那种文化认为诈骗是"有本事"的表现，而这正是其成为低信任社会的原因。
这不是外人扣帽子，而是内部人的羞愧、愤怒与清醒。
近几年，加拿大移民制度几乎没有一天不在"被讨论"。
从学生签证、LMIA、雇主担保、庇护申请，到如今被频繁点名的同性伴侣 / 同居担保——越来越多原本用于保护真实家庭关系和少数群体的制度，正在被包装成一条条"可复制、可教学、可变现"的拿身份路径。
而任何移民制度，只要被规模化利用，就一定会被反向修正。
你可以钻一次空子，但当成千上万人一起钻的时候，门只会被焊死。
说到这里我也不禁想问——为什么加拿大的移民制度，总是被"同一类操作"反复玩坏？如果把时间线拉长来看，这样的故事其实并不新鲜。
从学签、LMIA、庇护，到如今的同性伴侣担保，每一次制度被收紧之前，都经历了相似的轨迹：
先被发现"好用"，再被规模化复制，最后逼得政府被动堵漏洞。
问题不在于加拿大"制度太松"，而在于一些结构性因素，持续制造了高频套利行为。
第一，人口基数 + 同质化路径，天然适合"模板复制"
当某些国家长期向加拿大输出高度同质化的留学生与工签人群时，一旦某条路径被证明"成功率高"，就极容易被迅速放大：同学带同学；老乡带老乡；前辈教后辈中介包装成"成熟方案"……
从个案，很快变成模板。
第二，强烈的"结果导向"，让规则只剩"怎么绕"
在一些移民输出环境中，"拿到身份"本身被视为唯一成功标准。
于是问题不再是："我是否真实符合制度初衷？"
而变成："别人怎么过的？我能不能照抄？"
当制度被拆解成文件清单 + 时间线 + 话术包，它就已经被异化成一门生意。
前段时间移民部爆料的200多份印度庇护申请人，共公用一个故事的情况就是如此。
第三，中介与流量内容，放大了制度风险
真正把问题推向失控的，从来不是单个申请人，而是：
把灰色操作包装成"成功案例"的中介
把个案夸大成"新趋势"的博主
把制度漏洞公开教学、反复演示的流量内容
当"钻空子"被系统性传播，制度的结局几乎是注定的：要么全面收紧，要么彻底重写。
第四，加拿大的制度善意，成了最低成本的试错场
必须承认，加拿大的移民体系建立在高度善意假设之上：
假设关系真实
假设陈述诚实
假设申请人不会系统性造假……
我们总是在感慨加拿大人超级友好时，不得不吐槽他们的"圣母"心。
因为当一个制度违规成本低、追责周期长、成功收益高时，它就会被当成"性价比最高的试错对象"。
心怀善意的加拿大人，一开始选择相信。最终买单的，从来不是"最会钻的人"。历史已经反复证明：
学签被玩坏，全体留学生买单；
LMIA 被玩坏， 全体工签被收紧；
庇护被玩坏 ，真正受迫害的人更难获批……
如果同性伴侣 / 同居担保这条路也被彻底玩坏，最后倒霉的，依然不会是最会造假的那一小撮人。而是真正的同性伴侣；真正长期共同生活的伴侣；真正需要家庭团聚的人……
移民部已经发出了严重警告，说明此事早已引起了足够的重视。
根据以往的经验，移民部虽然不会针对某一族裔/某一群体出台特殊政策，但一定会抬高整条通道的成本。同性伴侣 / 同居担保也不会例外。以下是可能的变化：
首先，同居关系的证明门槛将被实质性抬高；
其次，面谈将明显增多，且更具针对性；
第三，审理周期拉长，灰色申请被"拖死"；
第四，历史记录将被更严格地反向比对；
第五，法律风险将更多压到担保人身上；
最后，官方表述仍会模糊，但执法会更具体。
总之，以后靠文件走捷径的空间会越来越小。真正的伴侣不会被否定，但被教学、被模板化、被产业化的操作路径，必然被逐步清除！
对此，你怎么看？
联系我们：
没有评论:
发表评论