枫叶卡"续命"指南！
在过去十年里，加拿大移民系统经历了一场深刻变革。
从2025年初配额大幅缩减，到快速通道取消LMIA加分，再到众多项目相继暂停，这一年无疑成为加拿大移民的"收缩年"。
那个"人人都有机会拿枫叶卡"的宽松时代，已经一去不复返。也因此，枫叶卡的价值与稀缺性正与日俱增。
然而现实困境随之而来：
许多人因工作、家庭或事业发展需要常住国内，难以满足"每五年住满730天"的硬性要求，甚至导致枫叶卡过期。
面对这种情况，该如何保住来之不易的永久居民身份？
枫叶卡过期≠身份失效
首先，我们必须明确一个关键概念：枫叶卡过期≠身份失效！
枫叶卡本身并不是你的永久居民身份，它只是一张方便你返回加拿大的旅行证件。
而你的永久居民身份是一项法律状态，由移民局授予，除非经过正式的法律程序被取消，否则不会仅仅因为一张卡片的到期而自动失效。
那么，什么才是决定你身份能否保留的核心？
答案是：你是否履行了"居住义务"。
那么，如果枫叶卡已经过期，或者明显住不满730天，该怎么办？
其实不用担心，只要你还未签署放弃永久居民身份的正式文件，一切就仍有挽回的余地。
但网上很多人认为，枫叶卡过期后，可以从美国陆路口岸开车进入加拿大。
这看似聪明，实则风险极高。
边境官员有权现场核查你的居住记录，一旦发现你不满足居住义务，他们可以当场启动取消你永久居民身份的程序。
因此，我们不建议这样冒险，采取合规方式更为保险。
如何合规续签枫叶卡？
如果人在境内，但是枫叶卡已经过期了，只需要在加拿大继续居住满移民监，期间不要离开加拿大即可重新续卡。
因为居住义务的硬性规定是： 在申请换发新枫叶卡时，倒推过去的5年时间里，你必须在加拿大境内实际居住满730天（即2年）。
也就是说，移民监的计算周期是"倒推5年"，而非你手上那张旧卡的"有效期5年内"。
如果你人在境外，但是已经满足了居住要求，只是忘了或没来得及换卡。
可以向所在地的加拿大使领馆申请永久居民旅行文件（PRTD），获批后，您可凭此文件搭乘航班返回加拿大，再办理续卡。
注意！申请PRTD时，使领馆会严格审核居住记录，如果未住满730天，PRTD很可能被拒。
而一旦被正式拒签，移民局会认定您"未履行居住义务"，您可能因此被动放弃永久居民身份。
如果你因客观原因无法满足730天的居住要求，加拿大法律规定了四种可以视同在加拿大居住的豁免情形：
1、陪同加拿大公民配偶/伴侣在海外居住：
你的配偶或同居伴侣是加拿大公民，你陪同其在加拿大境外共同生活。
2、受雇于合格的加拿大企业/机构并被派驻海外：
您为一家在加拿大注册运营的企业（或联邦/省/地方政府机构）全职工作，并被派驻海外。
3、陪同符合条件的永久居民配偶/伴侣在海外居住：
你的配偶/伴侣是永久居民，且其本人因受雇于上述合格的加拿大实体，被全职派驻海外工作，你陪同其在境外共同生活。
4、基于人道主义与同情理由（H&C）：
因不可抗力或重大困难（如本人或直系亲属罹患重病需在境外长期治疗、在境外照顾垂危亲属等）而无法返回加拿大。
去年5月，我们协助了一位L先生成功续签了已过期2年的枫叶卡。
L先生的枫叶卡于2023年8月过期，由于长期在国内发展，过去五年的累计居住时间远未满足730天的要求。
2025年5月，L先生带着焦虑与希望联系到加鼎。经过我们的专业团队深入评估，发现其符合豁免范畴，存在充分的合规论证空间。
2025年9月，在我们系统性的指导下，L先生高效配合完成了全部证据链的梳理与文件准备，我们随即为其正式递交了续卡申请。
2025年11月，便传来了喜讯！移民局正式批准了L先生的申请。
从签约到获批，全程仅用时约6个月。
在此期间，L先生全程身处国内，仅需配合我们准备材料，便顺利收到了移民局直接寄达的新枫叶卡，无需冒险返加，也无需经历漫长的等待煎熬。
因此，即使枫叶卡过期多年，只要未被正式裁定失去身份，您仍有机会通过专业途径"挽回"。
但千万不要自己胡乱操作！
有些人试图通过挂靠一家加拿大公司、虚构雇佣关系来满足第一条豁免。
这是严重的虚假陈述（Misrepresentation），一旦查实，不仅身份不保，更会导致五年禁止入境加拿大，并可能留下永久性不良记录。
如果您不确定自己是否能重新续卡，可以联系专业移民顾问1v1进行评估，根据您的情况制定靠谱的方案！
在枫叶卡越来越难拿的今天，保住现有身份比重新申请更划算。
但"保住"靠的不是小聪明，而是大智慧。
如果你的枫叶卡也急需"续命"，最明智的选择是评估、规划，在清晰了解所有合规路径与潜在风险后，再采取最稳妥的行动。
毕竟，你奋斗多年才拿到的加拿大永久居民身份，值得一次认真的"抢救"。
如果您想申请移民，欢迎扫下方二维码咨询我们。我们有专业的移民团队，资深的海外房产经理，可以根据您的需求，制定最佳移民申请方案！
-end-
扫码联系我们
电话| 15507505806（微信同号）
加拿大：
美国：
没有评论:
发表评论