美国联邦法官裁定特朗普政府针对H-1B签证加收10万美元费用的政令非法，因征税权属国会且违反行政程序法。目前全国性撤销令已生效，雇主暂无需缴纳这笔10万美元费用，但政府表示将上诉并申请暂停执行。H-1B申请人建议立即联系律师确认申请策略，此判决仅为喘息空间，政策仍存变数。
Tags:
去年，美国突然加收10万美元H-1B费用，不知道吓懵了多少人。
没想到，这个政策这么快就烂尾了。
近日，麻州联邦地方法官索罗金正式做出裁决：特朗普政府去年9月颁布的“H-1B额外征收10万美元费用”政令，属于非法征税，必须予以撤销。
这份诉讼是由20个民主党执政州联合提起的，包括加州、纽约州、新泽西州、麻州、夏威夷等。目前全国性撤销令已经生效。
索罗金法官在他长达42页的判决书里，给出了两个核心理由。
首先，这笔钱的本质是“税”，H-1B加收10万美元，在法律性质上属于征税行为。
而征税权属于国会，不属于总统，总统无权在国会未批准的情况下单方面向企业征收这笔费用。
其次，这项政令还违反了《行政程序法》（APA）的程序要求。
这一法律规定，政府部门想出台一个新规定，不能今天拍脑袋决定、明天就直接执行。
必须先公开发布拟议规则，向社会征求意见，给公众和企业足够的时间反馈，收集意见之后再做决定，最后才能正式颁布。
这套流程存在的目的，就是防止政府绕过公众直接“偷偷”改规则。
特朗普政府这次的10万美元新政，没有走这套流程，直接就颁布执行了。
所以在法官看来，这不只是“征税权归谁”的问题，连出台这个政令的方式本身，也不合法。
但事情还没结束。
特朗普政府已经公开表态：会上诉，并会申请暂停执行这份禁令，要求恢复10万美元收费。
所以现在的局面是，全国性撤销令目前已生效，正在准备新H-1B申请的雇主，理论上暂时不需要缴纳10万美元。
但“暂时”两个字很重要，如果法院批准了政府的暂停申请，这笔费用随时可能恢复。
目前这份判决，更像是给申请人争取到了一个喘息空间。
如果你或者你的雇主正在准备H-1B申请，小美的建议是：现在立刻联系你的申请律师，根据最新动态重新确认申请策略。不要等，也不要自己判断现在“安全了”。
说完这件事本身，小美想多说几句背后的东西。
首先是政策不确定性越来越高。
H-1B本来就是一个每年抽签的签证，中签概率本身就不稳定。
在这个基础上，每一届政府都可以通过行政令调整申请条件、增加费用、收紧审批标准。
这次10万美元事件被法院叫停，但类似的政策尝试不会就此消失。下一个类似的调整，随时可能出现。
其次是企业端的压力在增加。雇主帮员工申请H-1B，除了要承担时间成本和法律费用，现在还要面对政策随时可能变化带来的不确定性。
一些企业开始重新评估是否愿意走这条路，或者开始减少对H-1B员工的招聘。这对申请人来说，是一个不太好看的信号。
还有一个很现实的问题：长期身份规划越来越难。
很多人走H-1B，其实最终目标是绿卡。
但H-1B到绿卡这条路，中间涉及的变量实在太多了，签证续签、公司状态、政策窗口、排期等待。每一个环节都可能出问题。
对于需要做五年、十年身份规划的家庭来说，这条路的可预期性太低了。
正是因为这些原因，我最近明显感受到，有越来越多人开始重新看待美国移民的路径选择。
EB-3非技术移民和EB-5投资移民，开始进入更多家庭的视野。
先说EB-3非技术移民。
对很多家庭来说，它的可预期性体现在：申请条件是固定的，流程是标准化的，只要雇主配合、材料齐全，整个路径走下来是可以预判的。
相比H-1B每年抽签、政策随时可能变化，EB-3的申请逻辑要稳定得多。
再说EB-5投资移民。
这条路和雇主完全没有关系，申请人通过投资行为直接申请绿卡，不需要找工作、不需要抽签、不需要担心公司裁员或政策窗口。
整个移民时间线掌握在自己手里。对于有资金规划能力、希望主动安排家庭身份布局的申请人来说，这条路的确定性是其他工作类签证很难比的。
这两条路不一定适合所有人，但在H-1B不确定性持续走高的背景下，它们能给家庭提供一个更稳定的参照点。
如果你想评估自己的移民路径，欢迎扫码添加小美。
没有评论:
发表评论