不过大家放心，后台的问题我都会认真看，并且会尽量选取一些比较有代表性的问题，通过文章的形式来解答，希望能帮助到更多有类似情况的朋友。
为了让大家更清楚了解情况，我直接把这位朋友的原话转述给大家，咱们一起来分析分析。
这位朋友是这么说的：
他目前在美国读博士，预计2026年5月毕业，专业是电子工程（EE），研究方向是机器学习在无线通信（5G/6G）的应用。他之前已经提交过NIW（国家利益豁免）的申请，并且PD排期日是2023年3月。
学术方面，他目前有14篇文章，其中6篇是第一作者，引用次数是120次，审稿经历有21次，全部是IEEE相关的，包括15次会议审稿和6次期刊审稿。
他现在的主要困惑是，觉得自己目前的背景是不是太弱了，现在尝试EB1A是否可行？他希望能在毕业前拿到绿卡（combo卡）。
他也咨询过其他律师，律师都建议他等到引用超过200次之后再提交EB1A，建议他再等等。所以他想问问我，到底多少引用次数再去尝试EB1A比较合适？
另外，他还想了解一下NIW和EB1A的petition letter（申请信）的主要区别是什么？
他之前找文书机构写过NIW的申请信草稿，他问我是否可以自己DIY，直接用之前的NIW草稿改改就提交EB1A？他还说自己对EB1A了解很浅，希望我不要见笑。
看完这位朋友的提问，我相信很多人都能感受到他的焦虑和渴望。人在异乡求学，想要尽快拿到绿卡的心情，我太能理解了。
而且，EB1A作为一步到位拿绿卡的"快速通道"，确实吸引力十足。但是，EB1A的门槛也是出了名的"高冷"，不是人人都能企及的。
那么，这位朋友目前的条件，到底适不适合冲EB1A呢？我的第一反应，可能有点直接，甚至略显"扎心"——现在条件确实太弱了，完全不值得尝试。
我知道，这个答案可能不太中听，但这是基于我对EB1A多年经验的判断，也是为了避免这位朋友盲目乐观，浪费时间和金钱。
为什么说"太弱"呢？咱们得先搞清楚EB1A的本质。EB1A，全称是"Alien of Extraordinary Ability"，直译过来就是"具有杰出能力的外籍人士"。
关键词是"杰出能力"，什么叫"杰出"？不是优秀，不是良好，而是要"extraordinary"——非同寻常，鹤立鸡群！
说得更通俗一点，你要证明你在你的领域里，是顶尖的，是少数的，是做出过重大贡献的，是受人尊敬和认可的。
EB1A的移民标准，说白了，就是要证明你已经是你所在领域的"大牛"级别的人物了。
虽然移民局没有明确规定EB1A申请者必须达到多少引用次数、发表多少文章，但实际上，在审核过程中，这些客观指标，尤其是引用次数，仍然是非常重要的参考因素。
回到这位朋友的情况，电子工程（EE）专业，研究方向又是热门的机器学习，这个领域的竞争有多激烈，大家可想而知。
120次的引用，对于一个博士生来说，当然已经很不错了，说明你的研究是有一定学术价值的，但如果放在EB1A的申请背景下，坦白说，真的不算突出。
尤其是在EE、CS这种"卷"到天际的领域，引用几百上千，甚至几千上万的大佬比比皆是。120次引用，可能连"入门级"EB1A的门槛都够呛能摸到。
当然，引用次数不是唯一的衡量标准，EB1A的申请还需要提供其他方面的证明材料，来佐证你的"杰出能力"，比如：
获奖情况：有没有获得过国际或国内的重大奖项？ 会员资格：有没有成为重要专业协会或组织的会员？（需要是只有杰出人士才能加入的） 媒体报道：有没有媒体对你的工作成果进行过报道？ 原创贡献：有没有做出过原创性的、重大的科学、学术或艺术贡献？ 领导作用：有没有在重要机构或组织中担任领导或关键职务？ 评审经历：有没有担任过专业期刊或会议的审稿人？ 高薪：你的薪资是否远高于同行水平？ 商业成就：有没有在商业领域取得显著成就？ 艺术展览/演出：在艺术领域有没有举办过重要的展览或演出？
EB1A的申请，需要满足以上十条标准中的至少三条，才能初步具备申请资格。但实际上，移民官在审核的时候，并不会简单地"数星星"，满足三条就一定能过。
他们会综合评估你的整体背景，看你提供的材料是否充分有力地证明了你的"杰出能力"。
这位朋友目前列出的信息，审稿21次确实是一个亮点，但仅仅依靠审稿经历，再加上120次的引用，想在竞争激烈的EE领域申请EB1A，成功率真的非常渺茫。
与其现在"硬着头皮"去尝试，大概率是"竹篮打水一场空"，还不如沉下心来，继续积累，提升实力。
那位律师建议他等到200次引用之后再提交，这个建议是比较中肯的。当然，200次引用也不是一个绝对的数字，但至少是一个相对更稳妥的目标。
引用次数越高，越能说明你的研究成果受到了同行的认可和引用，也越能体现你的学术影响力。
所以，对于这位朋友来说，我的建议是：
先不要着急递交EB1A，继续专注于科研，争取在毕业前把引用次数提升到200次以上，甚至更高。
同时，也要积极拓展其他的"加分项"，比如争取发表更高水平的文章，参与更重要的科研项目，争取获得一些有分量的奖项，或者尝试在工业界寻找一些机会，积累一些实践经验。
既然这位朋友已经有了NIW的PD排期日（优先日），那就更不用着急了。PD排期日是锁定你移民申请"排队顺序"的重要日期，有了PD，即使现在不提交EB1A，以后等条件成熟了再提交，排期日仍然可以沿用之前的，不会浪费时间。
至于这位朋友问到的NIW和EB1A的petition letter的区别，以及能否用NIW草稿DIY EB1A。
这两者之间的petition letter，区别非常大！NIW的petition letter，重点在于论证你的研究成果符合美国的国家利益，你的研究方向具有潜在的价值和意义，即使你现在的成就还不够"杰出"，但你的研究未来可期，对美国有好处，所以可以豁免劳工证，让你直接申请绿卡。
而EB1A的petition letter，则完全是另一个思路。它需要全方位、立体化地展示你过去和现在的"杰出成就"，用各种有力的证据，"硬碰硬"地证明你已经是你所在领域的"顶尖人物"。
EB1A的petition letter，更像是一份"个人成就报告"，需要条分缕析，逻辑严谨，环环相扣，每一句话都要有理有据，每一项成就都要"掰开了揉碎了"地去论证它的"杰出性"。难度和复杂程度，都远高于NIW的petition letter。
所以，千万不要想着用NIW的草稿"照猫画虎"地DIY EB1A！
EB1A的申请，真的不适合DIY，尤其是对于背景相对较弱的申请人来说，更需要专业的移民律师团队来为你"量身定制"申请方案，精心撰写petition letter，精准把握申请的"脉搏"。
好的律师，不仅能帮你"锦上添花"，更能帮你"化腐朽为神奇"，把你的优势充分挖掘和展现出来，最大限度地提升你的申请成功率。
最后，再给这位朋友一个小建议，也是一个"小技巧"——可以尝试找几个关系比较好的朋友，互相引用一下彼此的文章。
当然，这种引用要建立在学术价值的基础上，不能为了凑引用而"乱引"、"尬引"。
合理的、有策略的互相引用，确实可以在一定程度上提升引用次数，尤其是在前期"原始积累"阶段，效果还是比较明显的。
等你引用次数达到200次以上，再认真考虑EB1A的申请，把握会更大。
没有评论:
发表评论