没有你想的那么高不可攀。
今天这篇，想和大家分享一个最近刚刚顺利通过的NIW案例。
整个过程非常顺利，甚至让我们自己都有点"惊喜"——因为客户条件说实话不算顶尖，但整个流程走得非常顺滑，I-140获批时连RFE都没有。
客户是一位三围美国博士，生物方向，论文10篇左右，其中一作有4篇，发表期刊主要集中在IF 6分以上的杂志上。
引用大概250+，没有专利，不过审稿量还可以，有30多篇。整体来看属于那种"靠近NIW边缘线"的申请人，不是那种一眼看上去就能稳过的背景。
去年圣诞节前后他找到我们，跟我们签了约。我们文案团队那边用了两三周时间把整个材料规划好，随后进入推荐信撰写阶段。
他提供了几个潜在人选，我们一起逐个分析、筛选，最终敲定了中美两个独立推荐人。
这里插一句，推荐信的选择很关键，尤其是独立推荐人一定不能凑数。
这位客户虽然引用不算特别多，但我们找的两个推荐人都引用过他的论文，其中一位在推荐信里引用了两篇，还做了具体阐述，这个非常加分。
到第三个月，我们再陆续补上了两个前老板的推荐信，其中一位还在信里明确说：客户的研究成果是他后续拿到NIH基金的重要支撑。
这个表述非常有力，对移民官来说，等于第三方专业人士站出来肯定了申请人的贡献"有用"。
整个I-140文件我们准备得非常细致，Personal Statement写了接近4页，围绕"原创贡献"这个核心，讲了清晰完整的故事线。我们还为他整理出一个"亮点列表"：例如引用是否为notable citation（是否被用于实验方法或讨论），独立引用率达到83%，以及有7篇综述文章直接引用他的研究成果。
加上30+篇的审稿记录，材料上交之后，我们建议他加急处理（PP）。收到TSC的收据时间是5月2号，大概一个月左右就出了结果：顺利获批，没有RFE。
这类案例我为什么愿意拿出来讲？一是确实代表了我们这边团队的专业度——不是随便"堆材料"上去，而是真正帮客户一条一条梳理、打磨出逻辑线，避免落入模板化。
二是也想让更多类似背景的申请人看到希望：NIW没有你想的那么高不可攀。
你要说客户条件特别强，其实也不是。他没有专利，也没有所谓的"行业大奖"，甚至没有什么商业落地或者跨国合作。但我们就是靠"细节+真实贡献+合理包装"，一步一步把他的内容打磨到了移民官可以信服的程度。
在这里也给准备申请NIW的朋友几点建议：
第一，千万别小看Personal Statement。
很多客户觉得自己背景一般，写出来没啥内容，其实真正有经验的文案，是可以把你研究中"别人引用了你哪段数据、用了你哪套方法"挖掘出来，形成材料亮点。
第二，推荐信必须定制化，特别是独立推荐人那几封。
如果是模板套娃、空洞赞美，移民官一看就知道。像我们这次的案例，推荐人每一封信都围绕"他如何在某个研究细分领域做出过原创性成果"展开，语言朴实，但落点非常精准。
第三，早点规划。
越早准备，时间越充裕，你越有空间去对接推荐人、补充材料。我们的客户就是从12月头开始做准备，到5月出结果，其实整个周期是非常快的。但之所以能这么顺畅，是因为每一步都提前准备好了。
最后多说一句：现在的NIW不像前几年那么"宽松"了，移民局的审核在慢慢收紧，你如果还停留在"抄模板、靠运气"的阶段，风险是很大的。
如果你也想评估一下自己能不能做NIW，欢迎找我聊聊。不一定签约，我们可以先做一个免费的初步评估，看你是否符合基本条件。
移民这件事，本质上是身份规划问题，你越早意识到，准备越充分，成功率就越高。
没有评论:
发表评论