这场风波不仅引发了市场震动，也让投资人开始担忧美联储的独立性是否会受到威胁。作为投资人，理解特朗普与鲍威尔冲突的背景、历史上的类似事件，以及对市场的潜在影响至关重要。
一、特朗普为何要"炒"鲍威尔？
简单来说，特朗普希望美联储降息来刺激经济，而鲍威尔不买账。特朗普的经济蓝图包括大幅加征关税、减税和增加政府支出，这些政策可能推高通货膨胀。彭博社文章指出，特朗普认为美联储应该通过降低利率来抵消关税带来的物价上涨压力，从而保持经济增长势头。
然而，鲍威尔领导的美联储更关注长期经济稳定，尤其是控制通胀。2022-2023年，美联储通过大幅加息将通胀从40年高点打压下来，鲍威尔显然不愿轻易放松政策，以免通胀卷土重来。
特朗普的愤怒可以追溯到他的第一任期(2017-2021年)。当时，他多次公开批评鲍威尔，认为美联储加息太快，阻碍了经济增长。彭博社报道，特朗普在2018年甚至考虑过解雇鲍威尔，但最终不了了之。如今，特朗普在2025年4月再次扬言"炒掉"鲍威尔，称其"行动太慢"，并表示"如果我想让他下台，他会很快离开"。
这一言论引发了市场对美联储独立性的担忧，因为历史上，总统直接干预美联储的情况并不多见。
1979年以来的历任美联储主席
要理解特朗普与鲍威尔的冲突，我们需要看看历史上总统与美联储主席的关系。美联储成立于1913年，设计初衷是独立于政治，确保货币政策不受短期政治目标左右。然而，总统通过任命美联储主席和公开施压，仍然能对美联储产生一定影响。以下是几个典型案例：
杜鲁门与麦克凯布（1940年代末-1950年代初）
哈里·杜鲁门总统希望美联储保持低利率以支持战后经济，但时任主席托马斯·麦克凯布坚持独立性，导致双方关系紧张。最终，1951年的《美联储-财政部协议》确立了美联储更大的自主权，标志着其独立性的重要里程碑。
尼克松与伯恩斯（1970年代初）
理查德·尼克松希望通过宽松货币政策刺激经济以助连任。据说，他对美联储主席阿瑟·伯恩斯施加了巨大压力，导致美联储在1970年代初保持低利率，间接造成了70-80年代的大滞胀（高通胀+高失业），后来靠沃尔克猛烈加息才抑制下来。这被认为是美联储独立性较弱的时期。
卡特，里根与沃尔克（1979-1987年）
1979年，时任美国总统吉米·卡特任命保罗·沃尔克为美联储主席，应对严重的通胀危机。沃尔克上任后大幅加息，导致经济衰退，卡特的连任前景受损。尽管如此，卡特并未公开干预沃尔克，体现了对美联储独立性的尊重。
1981年里根上台初期也对沃尔克的高利率政策不满，担心经济衰退影响其政治支持。但里根也未直接干预美联储，沃尔克的加息政策得以继续，美国的通胀率从1980年3月的14.8%降至1983年的3%以下。沃尔克也因其坚定的货币紧缩政策而被人们记住，他的一系列加息措施被称为"沃尔克冲击"（Volcker Shock）。
1980年代美国联邦基金利率
与此同时，里根通过供给侧改革振兴经济，主张减税、放松管制、削减政府支出，以及强化货币政策抗通胀。美国在经历严重的大滞涨后，经济不但恢复，还得到长足发展，人们也因此称里根执政这段时期的经济为"里根经济学"。
特朗普与鲍威尔（2017-2021年）
这些历史案例表明，总统与美联储主席的冲突并不新鲜，但结果往往取决于美联储的法律保护和主席的个人立场。美联储主席的任期为4年，且《联邦储备法》规定，总统只能因"正当理由"（如严重渎职）解雇美联储理事会成员，鲍威尔作为主席受到这一条款保护。彭博社文章指出，法律上，特朗普要解雇鲍威尔并不容易，因为"正当理由"通常被解读为严重不当行为，而非政策分歧。
三、当前事件的市场影响
根据彭博社的报道，特朗普在2025年4月17日明确表示，他对鲍威尔的不满源于美联储未迅速降息以配合其关税政策。特朗普的经济顾问团队甚至在研究是否能合法解雇鲍威尔。
与此同时，特朗普的法律团队试图通过最高法院推动一项裁决，赋予总统解雇独立机构负责人的更大权力，这一动向可能对美联储的长期独立性构成威胁。
对市场的影响：
短期波动：特朗普的言论引发了市场的不确定性。华尔街部分投资者开始"抛售美国资产"，担心特朗普的政策（包括关税和可能的美联储干预）会推高通胀并削弱美元信任。美股和债券市场可能因此出现短期波动。 通胀预期上升：鲍威尔4月4日讲话，称特朗普的关税政策可能导致"更高的通胀和更慢的增长"。如果美联储迫于压力降息，通胀可能失控，长期债券收益率可能上升。 美联储独立性受质疑：如果特朗普成功施压美联储或推动法律变革，全球投资者对美元和美国金融体系的信心可能下降。这对持有美元资产的国际投资人尤为重要。
四、投资人应该怎么办？
面对这场特朗普与鲍威尔的"对决"，投资人需要冷静分析，做好以下几点准备：
关注美联储的实际行动，而非口水战。鲍威尔多次强调，美联储的政策基于经济数据，而非政治压力。历史上，美联储在类似冲突中通常能保持独立性。投资人应密切关注美联储的利率决定（FOMC会议），而不是被特朗普的言论牵着走。
调整资产配置以应对通胀风险。特朗普的关税和减税政策可能推高通胀。投资人可以考虑增加对通胀敏感资产的配置，如大宗商品（黄金、石油）、通胀保值债券（TIPS）或与通胀挂钩的ETF。同时，减少对长期债券的敞口，因为通胀上升可能推高收益率。
多元化投资以分散风险。如果美联储独立性受损，美元资产的吸引力可能下降。投资人可以增加对非美元资产（如欧元区股票、新兴市场债券）的配置，以分散地缘政治和政策风险。
警惕市场情绪波动。特朗普的言论可能引发短期市场恐慌，但历史表明，美联储的独立性通常能经受住考验。投资人应避免因恐慌而盲目抛售，保持长期投资视角。
五、总结：风波虽大，理性应对是关键
特朗普扬言要"炒掉"鲍威尔并非首次，这只是他与美联储长期博弈的新篇章。历史上，总统对美联储施压并不罕见，但美联储的法律保障和主席的独立性通常能抵挡政治干预。
尽管特朗普的言论引发市场不安，鲍威尔被解职的可能性却很低——美联储的独特架构使其独立于一般联邦机构，经费也不靠纳税人支持。
即使鲍威尔不再担任主席，他仍将是FOMC的投票成员，美联储的政策仍将主要依据经济数据而定。特朗普的财政部长斯科特·贝森特在4月表示，美联储在制定货币政策方面的独立性是"必须被保护的珍宝"。
对投资人来说，这场风波提醒我们：政治噪音可能引发市场波动，但理性分析和分散投资是应对不确定性的最佳策略。密切关注美联储的实际决策，同时调整资产配置以应对可能的通胀和政策风险，才能在这场"特朗普VS鲍威尔"的博弈中立于不败之地。
更多讨论+彼岸小助手beyondfamily。
更多阅读：
1. 活在"百年不遇"的坎儿上
2. 达利欧：美国债务危机离我们有多远？未来三年或迎'财政风暴'
没有评论:
发表评论