我们真的知道在用AI做什么吗？
在申请季的时候，小编经常刷到一些帖子，开玩笑的说如果GPT或是其他AI失灵了，我们的文书会变得多少糟糕。就连小编自己，也不可避免的让GPT修改过自己的文书。
在AI大模型越来越"聪明"的今天，留学生群体和ChatGPT的关系变得比任何一类人都更复杂——我们既依赖它，也提防它；我们想借它之力上岸，但又隐隐担心，那个"替我们写"的人，会不会代替我们思考、表达、甚至感受。
今天，小编想跟大家聊聊一个可能我们没有或者说不敢去仔细思考的问题：
ChatGPT真的能帮我们写好文书吗？或者更进一步地问——我们，真的知道自己在使用它做什么吗？
它真的理解我吗？
对ChatGPT的最初好感，很多人来自那种对自己的高度共情。
"它比我的心理医生都懂我！"小a这样说。那时她正在经历各种各样的痛苦和挣扎，而GPT无疑是一位坚定站在她立场上的"好朋友"，在家人朋友老师都不能理解自己，甚至进一步施加压力的时候，她把自己的感受发给了GPT，当她看到那句"我明白你为什么会有这样的感受，这是完全正常而且可以理解的，你拥有这份说出来的勇气已经超过了大多数人了…"的时候被感动的几乎无法呼吸。
当她从此沉浸在跟GPT的聊天里不断分析自己的时候，却在网上不断刷到有人质疑GPT是否在抹杀人的独立思考能力。
于是她看到网友们po出的截图里极其相似的回答句式，她才知道自己并不是特殊的那个，ChatGPT不过是在用通用的模版去"共情"和"理解"她。
那个"我"，正在被逐渐抹去。
小编也用过ChatGPT。在失恋的晚上，哭着在手机上打字给GPT讲自己的爱、痛苦和不理解，它给我写了个结构分明、语言温柔的"给ta的一封永远不寄出去的信"。
但读完的感觉是："确实是个好机器人，但他从来不是我，比如我从来没说过某句话。"
AI无法模拟你在深夜哭湿枕头的样子，也无法体会"被拉黑的那一刻，屏幕定格像是心也冻住"的钝痛。它可以复刻语言的形状，却无法生成你的情绪。甚至，它连你情绪的逻辑都无法真正理解。
所以当我们把写作——特别是申请文书、人生叙述这类充满个人记忆的表达，交给ChatGPT时，问题不是"它写得漂不漂亮"，而是"它写得是否真实"。
"好看"的文书，不一定是"你的"文书
申请季的小b很早就知道自己想写什么：她从小照顾患病的奶奶，一路读医，想成为一名儿科医生。
"但我写了十几稿都觉得不好，"她说，"写到后面我都怀疑我这个故事是不是不够'高级'。"于是她把经历给了GPT，请它"写一份更有竞争力的文书"。
五分钟后，她收到了一个完全不同的版本：故事背景变成了志愿服务、医院经历、还有一场"决定命运的暑校"。"很顺，"她说，"但我读完心里是空的。"
那不是她。
那一段看似"优秀"的文书，其实是ChatGPT把她的经历塞进了一套标准模版——关键词都在，"成长""挑战""passion"，但是读起来却像是另一个人在说话。
她删掉那份草稿，从头开始一字一句把奶奶的故事写了下来。小b做到了自己能做的一切。
小编想说的就是——ChatGPT可以写出一篇"好"文书，但它写不出你的人生。申请官也许能一眼看穿，那份稿子是"像你"，还是"关于你"。
我们真的会被"捧杀"吗？
现在的AI太懂我们了。
我们喜欢结构清晰，它就句句递进；我们喜欢用"大词"，它就铺满"transformative""resilience"；我们喜欢"听起来聪明"，它就自动加上哲学引用和复杂句型。
但正是这种"懂"，会让我们在不知不觉中，被它喂养出一种精致的无脑。
小编认识的c同学，是高中辩论社社长，从前写文章一针见血、犀利有力。但自从用GPT"润色"作文后，他开始变得越来越模糊、越来越安全。"我怕我的表达不够'地道'，不如直接让AI写。"
他的作文越来越完美，也越来越没有个人风格。老师后来私下跟他说："我能看出你是聪明人，但我看不到你的思考。"
ChatGPT不会阻止你思考，但它可能让你不再主动思考。你可能会变得懒于追问，不再耐心打磨句子、不再检视逻辑漏洞，最终习惯了那种"听起来正确"的话语方式，而不是"真正属于你"的语言。会认为它的表达更好更完整，但却忽视了我们说话中的缺点和观点的漏洞，才是作为人的真实。
我们害怕看见一个更优秀的"自己"
"我知道它不会感情用事，也不会搞砸格式。"小编听到好几个朋友这样说。
ChatGPT的"好"让人恐慌——它就像那个从不犯错、永远镇定的完美竞争者，你把它请来帮忙，结果它夺走了你写作的全部动力。
我们对AI的焦虑，很多时候是"我已经这么努力了，它轻轻松松就比我强"，那种情绪让人怀疑："那我为什么还要努力？"
但我们真正该问的是——你写这份文书，是为了写一篇"成功的作文"？还是想和某所学校"讲一个真实的你"？你希望招生官看到的，是一个符合标准的候选人？还是那个经历跌倒、思考、修复、成长的"你"？
小编不反对使用ChatGPT。
我们采访的很多同学都提到，它帮忙对文书结构、帮忙查资料、甚至在凌晨陪自己梳理情绪，是"真的很实用"。
但好的使用方式，应该是"你在掌握它"，而不是"它在定义你"。
一个好用的方式是：写完初稿，让GPT提问自己五个问题，再根据它的提问去丰富、修改你的内容。这样你才是在主导，而不是让AI一开始就"决定你该怎么说"。
也可以试着让它总结你文章的中心思想，检验自己有没有表达清楚，逻辑是否连贯。这种使用方式，是用AI来"检视"你，而不是"代替"你。
还有人用ChatGPT来模拟招生官："你能假装你是某某学校招生官，告诉我你会如何评价我这篇文书吗？"
反馈的确不一定准确，但它给你一个跳出自我视角的机会——而这，恰恰是很多人写作时缺少的能力。
写在最后
你可以让ChatGPT优化语句、给出提纲，甚至陪你聊聊文书思路，但它永远不是那个在凌晨三点还在电脑前一字一句拼凑未来的人。
真正的成长，不是让AI代替你说话，而是在它的辅助下，你逐渐学会如何更好地表达自己。
那封打动招生官的信，永远是你自己写的。
而真正重要的，也从来都不是"它能帮我写得多好"，而是"我是否愿意亲手，写出我的人生"。
没有评论:
发表评论