投资入籍计划并非奢侈的定制化特权，而是一种产品。产品越清晰可靠，市场就越强大。
在欧洲法院对马耳他投资入籍计划作出裁决之后，投资入籍行业正站在危险的十字路口。
这样的一个月应该让我们认清一件事：我们需要重新审视对投资入籍计划的假设。这个行业必须停止将其伪装成某种精英专属的"俱乐部式入场仪式"。它不是"俱乐部式入场仪式"，更重要的是，它也不应该是。
正如我之前所写，投资入籍计划是全球化的"三赢"的工具：它是国家吸引资本的手段，是投资者实现流动性与安全的途径，也是让全球经济更具流动性、去中心化和公平性的催化剂。
但近年来，尤其是在欧盟的争论中，我一直认为"投资入籍1.0时代"已经消亡。投资入籍计划必须进化，而非退化。
坦率地说：投资入籍是一种产品，也应被当作产品对待。其核心吸引力在于：只要符合标准、支付费用、提供无瑕疵文件、通过尽职调查，就能获得公民身份——如此简单。这正是其魅力所在。
试想购买一部苹果手机，若不仅需支付1,999美元，还需通过某种"氛围审核"、说服评审团你是"真正的用户"，或展现足够的"创造力"才能解锁功能，这听起来是不是很荒谬？如果我们让马耳他裁决主导行业逻辑，投资入籍计划就会走向这种荒诞。
投资入籍计划不是劳斯莱斯或帕加尼，不是奢侈艺术品，也不是为特定形象或血统人群保留的"圈内VIP体验"。它是一种产品，是通过结构化、可复制的法律程序，以投资换取公民身份的机制。
如果投资入籍计划失去可预测性，如果结果变得主观、模糊或政治化，客户为何还要投资？
他们何必承担成本和麻烦？代理人和顾问又怎能充满信心地推广这一解决方案？
在这种情况下，精明的全球公民反而更愿意在加拿大居住三年，通过几乎无需审查的"传统方式"获得护照。
如果投资入籍计划不再是一个产品，它将再次退化为"俱乐部"——而俱乐部必然排斥人群，尤其是来自全球南方的人群。这与投资入籍计划本应颠覆的逻辑完全背道而驰。
很多人推崇的奥地利模式并非行业标杆，那是"例外入籍"，而非真正的投资入籍计划。
我们现在看到的是投资入籍计划的"摩纳哥化"：项目被重塑为精英化、不透明、耗时多年、耗资数百万美元的"入籍障碍赛"——高昂费用、繁琐文件、居住要求，却仍只有模糊而遥远的获批希望。
欧洲法院对马耳他的裁决是一场伪装成法律判决的官僚主义表演，是对公民法的误读，忽视了"经济参与是与国家的真实联系"这一现实。
早在案件诉诸法院前，马耳他已对其项目进行了妥协性调整。
它更像是"快速入籍计划"，而非真正的投资入籍计划产品。即便如此，欧盟仍不满足。正如我所言，这是"只施压力，不给予激励"的双重标准。
讽刺的是，任何试图实施金融犯罪的人都不会选择投资入籍计划——这类项目是现存审查最严格的移民渠道之一，审核力度是普通移民申请德国、比利时或瑞典公民身份的100倍。
每天都有人通过伪造工作、提交虚假工资单、利用漏洞滥用欧盟居留和入籍程序，但这些却被视为"正常"。人们对"后门"怨声载道，却对"前门"的疏于防范视而不见。
本质上，欧盟只是不喜欢"经过严格审查的富裕外籍人士按自己的条件进入其珍视的联盟"这一想法，因此编造虚假威胁、夸大风险、进行政治化诽谤。
欧洲法院的裁决无关保护公民身份的声誉，而是为了维护某种想象中的"欧洲公民身份概念"的把关权。考虑到欧洲大陆已在发生的人口结构变化，这颇具讽刺意味。
对投资入籍计划行业而言，这是极为糟糕的一个月：欧洲的敌意、"特朗普移民金卡"等误导性宣传让项目看起来像博眼球的标题党（其实际落地存疑），以及对投资入籍计划核心宗旨的战略混淆，共同酿成了一场极端风暴。
我们需要回归本质：投资入籍计划不是奢侈的定制特权，而是产品。产品越清晰可靠，市场越强大。唯有如此，国家才能筹集真实资本，行业才能服务真正有需求、有愿景、有流动性目标，且不希望应对"政策不断变动"的客户。
关于IMI-Asia
••••
IMI-Asia是连接亚洲与世界的桥梁。作为亚洲顶尖的企业和家庭迁移解决方案提供商，我们引领行业前行。我们的1.6万名热心读者采用自下而上的方法为我们提供投资移民行业的实地见解，助力合作伙伴高效进入并拓展中国及亚洲市场。
自2017年创立以来，我们从一家专注于数据与信息服务的媒体提供商迅速成长，汇聚了包括移民中介、会计师及律师在内的1.6万名热心读者。我们的读者与我们结成联盟，共同致力于为我们的项目合作伙伴打造并推广针对亚洲市场的定制化解决方案，推动合作迈向新高度。
联系我们请扫以上企业微信号
版权声明：
1 "投资移民知情者"公众号所发布中英文原创内容，版权归原作者所有！
2 除本平台独家和原创，其他内容非本平台立场。
3 未经授权的转载或发布至其他平台，"投资移民知情者"保留法律追究的权利。
没有评论:
发表评论