来自Global Citizen Solutions的Patricia Casaburi
来自恒理环球的Dominic Volek和Christian H Kaelin
来自Mona Shah & Partners Global的Mona Shah
来自FiO Legal的Bettino Zanini
来自Optimize Investment Partners的Pedro Lino
Tejo Ventures
Peter Luo
来自McVeagh Fleming的Arran Hunt
来自Queen City Law的Harris Gu
来自Get Golden Visa的Murat Coskun
来自LAMDA Development的Odisseas Athanasiou
来自Astons的Denis Kravchenko
Martijn van den Brink博士
Dimitry Kochenov博士
Simon Cox
来自Lesperance & Associates的David Lesperance
然而，像投资移民咨询公司Global Citizen Solutions这样的公司预计，马耳他会维持正在处理的申请所适用的项目条件。该公司CEO Patricia Casaburi表示，"在裁决之前提交申请文件的申请人是在有效的法律框架下这么做的。"
该公司私人客户部主管Dominic Volek接着表示，高净值个人的需求正在迅速增长，"这是由持续的地缘政治不确定性、主要市场不断上升的财政压力，以及对遗产规划和家庭安全的高度关注所推动的"。其最广泛的客户群体是北美家庭。
该公司完全预计会有更多人开始申请或扩大申请范围，因为它认为这是一种双赢局面；东道国得到了至关重要的资本和人才注入，同时为申请人提供了稳定的环境和机会。美国、加拿大、阿联酋、中国香港、新加坡和新西兰都在拓展机会，从这个意义上讲，Dominic Volek认为欧盟"在最不该收紧政策的时候拉起了吊桥（采取了限制措施）"。
即便如此，售出100万张（特朗普金卡）的预测就如同在海湖庄园闷热的夜晚戴着皮草披肩一样判断失准。移民投资行业的经验法则是，客户不应将超过其净资产十分之一的资金投入到投资签证中。恒理环球是为那些居无定所的超级富豪提供咨询的公司，该公司的Dominic Volek表示，这意味着金卡申请人的身家至少需要达到5,000万美元。全球大约只有10万名这样的成功人士，而且其中大多数人已经身处自由之地。
行业内部人士称，实际上是美国人在争抢其它国家的签证。纽约的英国律师Mona Shah表示，如果特朗普让经济陷入困境，这种情况可能会加剧。"我自己也有这种感觉，"她感叹道，"我依然怀念欧洲。"碰巧的是，通过马耳他获得欧盟护照大约需要100万欧元（110万美元）。
"我认为这传达的信息很明确：行动得越早，处境就会越好。"总部位于里斯本的FiO Legal的移民律师Bettino Zanini说道。
"我认为葡萄牙的黄金签证项目没有风险。"里斯本的Optimize Investment Partners CEO Pedro Lino表示，该公司通过为外国人提供起投金额为50万欧元的投资机会，让他们有资格获得黄金签证。"但我们也在建议我们的客户抓紧时间，因为现行规定可能会有一些变动。"
葡萄牙一家办理黄金签证业务的投资基金公司Tejo Ventures在其网站上发布的一份声明中称，欧盟的决定"是对欧洲各地类似计划的一个明确警示"。声明还称，虽然投资居留项目短期内可能不会消失，"但来自布鲁塞尔（欧盟）的更多审查是不可避免的"。
然而，有执业资格的移民顾问Peter Luo表示，在政府明确将合格境内机构投资者项目排除在升级后的"黄金签证"之外后，来自中国的兴趣迅速消退。
"我有相当多原本想申请的客户，但他们再也无法申请了，"Peter Luo说道，"有些客户已经和我们签了合同，但我们不得不暂停申请流程。"
移民律师Arran Hunt表示，将合格境内机构投资者途径排除在外意味着"积极投资者附加签证"几乎把所有中国投资者都拒之门外。
移民律师Harris Gu也是新西兰移民与投资协会的政策主席，他说，将合格境内机构投资者排除在投资者签证设定之外是不合理的，因为移民法并没有明确禁止该项目。
Get Golden Visa公司的管理合伙人Murat Coskun表示，2022年，该项目收到了4,400宗申请，而在2023年，申请数量几乎是2022年的两倍，达到了8,500宗。2024年，申请数量达到了近9,300宗。
负责开发Ellinikon项目的LAMDA Development公司的CEO Odisseas Athanasiou说道："我们把它称为'邮政编码：天堂'。"
但Murat Coskun强调，这些变化并非是退缩，而是一种战略转变。他说："希腊并没有逐步取消黄金签证项目，而是采取了一种明智的方式来平衡投资。"
Astons塞浦路斯公司的业务发展总监兼负责人Denis Kravchenko表示："政治和社会动荡是人们对黄金签证项目兴趣日益浓厚背后的最大驱动因素之一。我们看到了与特朗普第二次赢得选举后美国出现的相同模式，富人们正寻求资产多元化，并为他们的家庭保障稳定。"
Christian H Kaelin为《泰晤士报》撰写了一篇专栏文章，探讨了欧洲法院的裁决。
虽然这项裁决可能封堵了获得公民身份的一条特定途径，但它几乎无法抑制国际上对更高流动性、安全性和准入机会日益增长的需求。
这项裁决所揭示的是欧洲法律和政治文化出现了令人担忧的转变。法院无视了欧盟委员会提出的核心论点，也无视了其首席法律顾问经过缜密推理得出的意见，后者的结论是欧盟委员会的主张不成立。
如果英国想要继续成为全球资本、创新和创业中心，就必须为那些希望将英国作为长期家园的富有且有才华的移民提供一条清晰且可信的途径。在全球人才与资本的竞争中，关上大门并不能阻止世界前进，这仅仅意味着你已不再置身于这场竞争之中。
Martijn van den Brink博士为德国宪法法院官方博客撰写了一篇分析文章。
为什么欧盟公民的基本身份会遭到侵犯呢？对于法院而言，欧盟公民身份之所以是基本身份，是因为"与欧盟公民身份相关的权利范围"，还因为"这种身份自动源自"国籍（第92段）。马耳他的公民身份投资计划既没有侵犯这些权利，也没有改变欧盟公民身份的衍生性质，所以法院的结论根本无法从其论点中推导出来。
很抱歉我有些愤世嫉俗，但法院以迄今为止最为深远的方式干涉了国籍领域的事务，而它在给出的理由方面，仅仅是11段隐晦的推理，却没有合理的论证。几乎每一个法学一年级的学生都会学习法律推理的原则，并且在他们的学习过程中，合理的法律论证的重要性一直都被强调。我们可能也会告诉学生，结果并非是唯一重要的东西。Steve Peers已经评论过，如果在欧盟法律考试中"读到这样的推理"，他的学生几乎不会及格。难道我们对欧盟最高法院的标准要比对本科生的标准还低吗？令人担忧的是，法院根本不重视法律推理——或者更糟糕的是，它真的看不到自己的缺陷。就一项具有如此重大宪法意义的裁决而言，其质量远未达到人们应有的预期。
欧盟的机构近年来常常在政治需要时绕过欧盟的宪法框架，这应该让欧盟的律师们感到担忧。然而，面对前所未有的危机，那种认为宪法必须优先于公共利益、团结或安全的观点，在我看来总是有点过于法律至上了。但"欧盟委员会诉马耳他"一案并非出于政治必要性，而是出于政治上的权宜之计。如果法院在这样的案件中也愿意无视宪法约束，那么宪法的保障措施就形同虚设了。鉴于各国面临的前所未有的宪法挑战，这真的是一个正确的信号吗——即我们可以在不给出起码的法律推理的情况下，将宪法法律屈从于我们的意愿。
Dimitry Kochenov教授为德国宪法法院官方博客撰写了一篇分析文章。
不要搞错：法院首次暗示，欧盟公民身份纽带不仅仅具有法律性质。公民身份突然变成了一个人与国家之间的一种法律联系，同时还存在其它方面的联系。换句话说，仅有法律还不足以使人成为公民，因为任何这样的公民身份都可能无法通过欧盟层面的 "团结与诚信" 检验（第99段）。这项新创设的超法律规则让成千上万的欧洲人陷入了不确定状态（另见我在《欧盟法律动态》上的详细分析）。
这起案件是对团结原则的越权攻击。作为一个价值观共同体，欧盟核心的团结一直是一种赋予权力的自由主义团结。在欧盟委员会诉马耳他一案中，它演变成了本质主义民族主义的团结，损害了欧洲公民的权利。欧盟公民身份的情况众所周知，它一直被正确地赞誉为抵御轻率的繁文缛节和狭隘民族主义（解读为"强烈的身份认同要求"）的有力保障。这种保障从来都不是基于强烈的身份认同，恰恰相反。在Micheletti一案中，法院保护了一位持有意大利证件的阿根廷人，使其免受西班牙方面的要求，确切地说，是为了展现一种他并不具备的"强烈"意大利身份认同。同样，在Zhu和Chen案中，法院站在了一位从未去过爱尔兰的爱尔兰裔亿万富翁婴儿一边，而其父母显然是中国人，因此，法院提供了欧盟公民身份保护，以对抗强烈的身份认同预期。所有这些显然都被颠覆了，这暗示着非自由主义的欧盟正在固化。
第2/13号意见的灾难性失败是这一愿景基础出现的首批裂痕之一：如果欧盟准备在一个没有民主、只有法律才能保护我们的体系中利用其"架构"来剥夺我们的权利，那么它对价值观的承诺又有多大的可靠性呢？虽然法治方面的判例法一直在快速发展，但从中得到的最重要的教训开启了本世纪欧盟法律的第三阶段：正如Anna Lukina所形容的，手头的法律本质上可能等同于一部精心制定的恶法，并且为了法律体系的内部需求，我们所期望的保护在结构上被牺牲了，我和Sarah Ganty将其命名为"欧盟的法律却不讲法律"。法律似乎并非是为了约束权力，而是为政治偏见服务，并且以短期政治权宜之计的名义粉饰任何合法或非法的行为：从免除欧盟危害人类罪的责任，到清除欧洲法院中在某些国家首都不受待见的成员，这直接影响到了法院的基本独立性，正如Graham Butler在Kirchberg的丑恶丑闻之后所指出的那样。"欧盟的法律却不讲法律"是地中海地区大规模杀戮、欧盟东部边境的酷刑，以及欧盟公民身份和欧盟其它权利普遍被淡化的背后原因，它还开创了一些令人发指的法律创新，比如Petra Bárd所主张的将有罪推定作为欧洲逮捕令法律的一部分。
专门从事欧盟移民法业务的律师Simon Cox在谈到马耳他以及现已废除的塞浦路斯相关项目时表示："真正有趣的是，欧盟内部或外部的其它国家是否会以（相关人员的）公民身份从未合法有效为由，对持有马耳他或塞浦路斯护照的人的公民身份提出质疑。"
"意大利非常受欢迎，"税务和移民顾问David Lesperance告诉欧洲新闻台商业频道。
"当固定税为10万欧元时，我的一位客户告诉我，他每年付给会计师的钱就有这么多。你要记住，对于一次性总付税款来说，根本不存在税务筹划方面的合规成本。"
关于IMI-Asia
••••
IMI-Asia是连接亚洲与世界的桥梁。作为亚洲顶尖的企业和家庭迁移解决方案提供商，我们引领行业前行。我们的1.6万名热心读者采用自下而上的方法为我们提供投资移民行业的实地见解，助力合作伙伴高效进入并拓展中国及亚洲市场。
自2017年创立以来，我们从一家专注于数据与信息服务的媒体提供商迅速成长，汇聚了包括移民中介、会计师及律师在内的1.6万名热心读者。我们的读者与我们结成联盟，共同致力于为我们的项目合作伙伴打造并推广针对亚洲市场的定制化解决方案，推动合作迈向新高度。
联系我们请扫以上企业微信号
版权声明：
1 "投资移民知情者"公众号所发布中英文原创内容，版权归原作者所有！
2 除本平台独家和原创，其他内容非本平台立场。
3 未经授权的转载或发布至其他平台，"投资移民知情者"保留法律追究的权利。
没有评论:
发表评论