上周，马斯克与特朗普的决裂，像一枚重磅炸弹引爆了全球政经舆论场。2024年，马斯克豪掷2.9亿美元力挺特朗普竞选，X平台成为"美国优先"的舆论堡垒。然而不到一年，这段以权力与资本缔结的短暂同盟便骤然崩塌。马斯克痛批特朗普的"美丽大法案"令人作呕，特朗普则以削减特斯拉补贴和SpaceX的220亿美元NASA合同回击。两人迅速从盟友变成对手，马斯克支持弹劾、影射"爱泼斯坦档案"，甚至扬言筹建新党；特朗普则声称"关系已彻底结束"，并警告马斯克勿资助民主党，否则"后果很严重"。
这种蜜月转瞬即逝、交锋公开激烈的政商裂痕，对于熟悉2000多年权力文化的中国人而言或许并不陌生。但它所揭示的，不仅是个体分歧或情绪冲突，更是当今时代权力结构、资本逻辑与政策走向重构的前奏。这场风暴将如何发展？对投资者而言，又意味着怎样的新局与风险锚点？
1，古中国的政治杠杆术
我们先从中国人熟悉的吕不韦开始。
吕不韦，赵国富商，以敏锐的眼光资助流亡赵国的秦国公子异人，助其回秦登基为秦庄襄王。吕不韦因此被封为文信侯，出任丞相，权倾朝野，掌控秦国的经济与外交，成为"商界政治家"的典范。他还编纂《吕氏春秋》，试图通过思想影响力进一步巩固地位。然而，庄襄王早逝，嬴政年幼继位，吕不韦以"仲父"身份摄政。随着嬴政长大亲政，吕不韦的权势威胁到王权。公元前238年，嬴政以"乱宫"为由免去吕不韦相职，将其流放蜀地。公元前235年，吕不韦自知难逃一死，饮鸩自杀。
看看，南非来的马斯克和赵国来的吕不韦，他们都以财富为杠杆，试图影响权力格局；吕不韦的《吕氏春秋》与马斯克的X平台，同样承载了他们塑造舆论的野心。这种历史与现实的呼应，跨越千年，权力与金钱的交缠，从未了断。
这样的故事在美国也时有发生。
2，美国往事：四场政商"蜜月"如何走向决裂
大萧条时代，通用汽车CEO阿尔弗雷德·斯隆一度全力支持富兰克林·罗斯福的新政，希望政府出手稳定市场和经济。但随着罗斯福政府在1935年通过"瓦格纳法案"，推动工会运动并赋予工人更大的权力，斯隆意识到新政开始侵蚀企业利益与控制权，随即成为罗斯福政策最激烈的批评者之一。他公开反对罗斯福政府的干预主义，双方关系急剧恶化，斯隆转而支持共和党竞选，双方彻底决裂。
1960年代，亨利·福特二世和约翰逊总统最初关系融洽，福特汽车公司积极配合约翰逊政府实施的经济刺激措施。但随着约翰逊政府在国内事务上的激进扩张，包括大力推动社会福利计划、劳工权益保障和环境保护政策，福特公司经营成本剧增，利润大幅缩减，福特二世由此转向强烈批评约翰逊政府，认为政府干预过于频繁且代价昂贵。此后，福特二世与约翰逊政府的关系迅速降温，转为公开对抗。
纵观美国历史，政商关系从亲密协作走向公开对抗的转变并不罕见，而是一种周期性上演的权力结构重置。其背后，往往是政府对监管权的扩张与企业对经营自主的坚守之间的根本张力，也常是政治人物与商界领袖在政策优先级与价值观上的根本分歧所致。这类冲突常伴随激烈的舆论交锋与司法手段，引发广泛关注，进而成为撼动资本市场与政治生态的关键变量。
马斯克与特朗普的反目，则是这一规律在数字和社交媒体时代的更新版本：它更具个性化、更依赖平台传播，也更情绪化。在这场博弈中，传统的制度摩擦让位于公开场合的相互羞辱、话语权抢夺和舆论算法操控。尽管形式更新，但结局或许并不陌生：历史反复验证，当资本挑战权力，最终被让渡的往往是金钱的主动权。正如《纸牌屋》所言："金钱如萨拉索塔的豪宅，十年光阴便凋敝；权力似古老石楼，历经数世纪依然屹立"（Money is the McMansion in Sarasota that starts falling apart after ten years. Power is the old stone building that stands for centuries.）
在与特朗普公开决裂后，马斯克迅速调整姿态，力图在政治影响力、商业利益与政府关系之间重新取得平衡。他删除多条攻击特朗普的贴文，显然是对保守派用户舆论反弹的回应，试图降低冲突烈度。同时，他在X平台发起"中间派新党"讨论，推出"美国党"构想，显示其政治抱负已从短线对抗转向长期布局。
面对特斯拉股价重挫与品牌声誉滑坡，马斯克将焦点重新拉回技术与愿景，强调"自动驾驶"与"机器人出租车"是企业未来，试图重建市场信心，优先稳住基本盘。此外，他不再高调威胁资助反特朗普阵营，而可能转向通过政治行动委员会（PAC）推动反保护主义议题。他近期的诸多动作——如撤回威胁终止"龙"飞船项目、避免再度点名特朗普——也释放出有限妥协的信号，显示他仍希望保留与政府合作的回旋余地，特别是在SpaceX合同与新能源补贴方面。
总体来看，马斯克与特朗普的矛盾根源可归结为三大核心分歧。
第一，全球化与保护主义的对立：马斯克高度依赖全球供应链，公开反对特朗普对钢铝征收50%关税、对华加征10%关税的贸易政策；而特朗普则致力于迎合铁锈地带选民，坚持"美国优先"的制造业回流路线。
第二，财政理念上的分歧：马斯克强调削减赤字、维持财政纪律，直言特朗普推动的新增3.8万亿美元赤字法案"破坏DOGE工作"；而特朗普则主张取消债务上限，倾向通过大规模减税与基建刺激经济。
第三，能源路线的根本分裂：马斯克坚定支持电动车补贴与可再生能源发展，而特朗普则公开偏袒化石能源产业，力挺传统油气部门。投资者如何在这场政治冲突站得稳？
马斯克与特朗普的争斗只是媒体聚光灯下的前台大戏，对投资者而言，真正值得关注的不是两个人谁更强势，而是这场权力裂痕背后所映射的深层结构失衡：财政赤字持续扩张、通胀回落缓慢、政策摇摆加剧、以及全球化与保护主义的长期对撞。这些变量交织出的宏观格局，才是资产重定价的真正驱动力。
4.5%的十年期美债收益率并非短期情绪波动的结果，而是市场对"高利率更持久、财政更不可控"的新现实所做出的理性定价。这一利率锚不仅重塑资本成本，也为资产配置重新划线。在这种背景下，投资人若想"站得稳"，应从三方面寻求结构性确定性：
政策方向不可逆的产业：如能源转型、高端制造、人工智能基础设施等，具备制度支持与全球趋势共振的特征；
不依赖补贴的现金流强企业：在利率高位与政策波动中依然具备稳健经营能力，是穿越周期的重要防线；
受益高利率的金融配置工具：包括短久期固收资产、结构化信贷、优质股息股等，可作为波动期的避险锚。
在一个结构持续重构的世界里，决定你安全边际的，从来不是站在谁的身后，而是选对你能长期站稳的方向。
从房地产开发商脱胎换骨为美国总统的特朗普大概会格外欣赏《纸牌屋》里那句贴近他本能逻辑的台词："权力就像房地产，讲究的就是位置、位置、还是位置——你离权力中枢越近，你的资产就越值钱。Power's a lot like real estate. It's all about location, location, location. The closer you are to the source, the higher your property value."
更多阅读：
没有评论:
发表评论