风险与机遇并存
"他们不会有事的，
一切都会好起来。"
当地时间上周三，美国国务卿马可·鲁比奥表示，将特别审查中国学生的入学许可，包括"与中国政府有联系或在关键领域学习"的学生。
然而，在端午节前夕5月30日回答记者提问时，特朗普一改往日强硬姿态，向全美67万国际学生传递了积极信号：
"我们的目标不是拒绝优秀人才，而是希望确保每一位国际学生都符合美国的教育环境和法律要求。"
这也是特朗普首次在公开场合直接回应关于中国留学生的问题，同时补充道：
"这并不是要对中国留学生关上大门，而是为了维护大学的安全与学术环境。"
就在10天前，特朗普政府宣布撤销哈佛大学国际学生招生资质引发轩然大波。
政策一出，即将毕业的哈佛中国留学生在小红书上发文求助："一觉醒来天塌了"，话题"我被哈佛大学退学了"瞬间登上热搜榜首。
政策漩涡中的希望之光
这场风波始于2025年5月22日，美国国土安全部突然宣布撤销哈佛大学的"学生与交流访问学者项目"（SEVP）资质。
政策要求哈佛大学6700余名国际学生在秋季前转学或离境，否则将失去合法身份。
表面原因是哈佛大学在管控"反犹主义"方面表现不力。
国土安全部部长克丽丝蒂·诺姆在社交媒体上直言：
"哈佛必须为其助长校园暴力、反犹太主义等行为负责。"
但在致哈佛大学的信中，她又给出了72小时的"机会窗口"：
只要校方提交过去五年内外国留学生的纪律记录，包括任何抗议活动的音视频资料，就有可能重新获得资质。
更深层的博弈源于特朗普政府与美国高校长期积累的矛盾。
自2024年上任以来，特朗普政府就要求多所顶尖高校关闭多元化项目（DEI）、调整招生政策。
当哈佛以"学术自由"为由拒绝合作时，政府先冻结了哈佛22亿美元联邦拨款，最终使出了撤销国际招生资质的"杀手锏"。
值得欣慰的是，司法系统再次成为留学生的避风港。
5月底，波士顿联邦法院连续举行两场听证会，法官艾莉森·伯罗斯认真听取了哈佛大学的诉讼请求，并叫停特朗普政府取消哈佛大学招收国际生资质的政策。
艾莉森·伯罗斯
这不禁让人想起2020年哈佛与麻省理工成功阻止特朗普政府驱逐上网课国际学生的案例——
历史正在重演，法治精神依然守护着校园的多样性。
国际学生：美国高校的生命线
走在哈佛校园的林荫道上，每四个学生中就有一个来自异国他乡。在肯尼迪政府学院，国际学生的比例甚至超过了一半。
国际学生是美国高校的经济支柱。
在哈佛，他们每年贡献约3.84亿美元学费，占学校运营收入的21%。这些资金直接支撑着3900个工作岗位和无数科研项目的运转。
更关键的是，与本土学生不同，国际学生的留学资金54.5%来自个人及家庭，仅有19%来自美国高校的资助——他们支付的费用更接近哈佛教育的全部成本。
国际学生同时还是美国科研领域的中坚力量。
美国国家科学基金会数据显示，STEM研究生中超三分之一是国际学生，部分高校的工程及自然科学学院这一比例甚至高达50%。
他们在科研工作中发挥重要作用，毕业后也为美国经济及科技创新发展注入强劲动力。
特朗普频繁向美国高校开刀，已引起了高等教育界的广泛不满。
美国国际教育工作者协会（NAFSA）27日表示：
"认为大使馆有时间、有能力处理相关工作，且纳税人的钱就这样花，这种想法非常有问题。国际学生对这个国家不构成威胁，是这个国家一笔不可多得的财富。"
特朗普总统在最近的讲话中也承认："国际学生丰富了美国大学的学术环境，提升了我们的全球竞争力。"
这一表态与早些时候他在社交媒体上抱怨"哈佛大学部分国际学生对美国一点也不友好"形成鲜明对比，显示出政策风向的微妙转变。
中国学生该如何应对？
站在2025年6月的十字路口，已在美国或计划赴美的中国学生该如何应对？
从新闻媒体的报道来看，特朗普政府针对的是所有国家的留学生、而不仅是中国学生。
政策波动期，更需要冷静判断：
👉在读学生：安心完成学业，避免不必要的跨国旅行。
👉新生群体：按原计划准备入学。密切关注美国驻华使领馆、移民局等官方渠道的通告，确保第一时间掌握政策变动细节。
👉申请家庭：不必因单一事件放弃美国名校，只要策略得当，风险与机遇可并存。
针对近期美国签证政策的动态调整，建议大家在准备材料时，提前梳理个人社交媒体历史内容，确保信息合规；
若收到补充材料通知，可参照官方指引及时完整提交，避免因材料缺失影响签证进度。
没有评论:
发表评论