轮到真正做事的人出场了。
这阵子刷论坛的时候，发现一个挺让人心里不是滋味的现象：好几个条件不错的朋友申请NIW，结果都被拒了。
今天就想跟大家聊聊这事，也算是一点小感想，希望能帮到还在观望或者准备上车的朋友们。
先说最直接的判断——NIW现在确实比前几年难了，拒信变多是事实。但这不是"突然严了"这么简单，更不是说移民局"变脸"。
我更倾向于认为，这是一次对之前几年"放水"的一次回调，标准回到它原本该有的位置。
而真正的问题是，过去几年里，不少律所和申请人被"过于宽松"的环境宠坏了，反倒对这次调整措手不及。
我们团队从2014年开始操作NIW申请流程，当时我们有个客户在博后阶段申请NIW，那会儿流程说实话很严格，推荐信起码要7封，其中独立推荐至少5封。
律师会一条一条地抠你简历上的细节，甚至连推荐信里"有点夸"的语气都要改三遍。写主陈述（PL）的时候，改稿改到眼睛疼。
而且那时候大家都知道一个"共识"——别乱用PP（加急处理），一旦触发RFE，整个案子风险会变大。
我们那位博后客户确实也花了不少心思，但最后顺利通过，整个过程虽然辛苦，却给人一种踏实的信任感。
再看看现在，行业内不少律师直接说，两封推荐信也行，独立的有没有无所谓。PL几乎全是模板，数据随便一贴，改稿几乎没有。
更让我惊讶的是，很多机构甚至宣称"现在NIW很容易，不用太担心"。结果呢？不少人RFE完了之后还是被拒了。
说到底，很多律所这几年是被"水过"的幻象给惯坏了。他们习惯了"复制粘贴出成功"，反正客户条件差点也能过，那还改什么稿？干脆少投入点时间多接点客户，轻轻松松挣快钱。
而我们申请人，也被这种"成功案例多如牛毛"的环境给麻痹了，以为花点钱就能买个绿卡，忽略了移民本质上是一件靠硬实力和细节打磨的严肃事儿。
你可能会问，那为什么现在突然收紧了？其实不难理解。放水几年之后，USCIS也看出来了，这么玩下去不是办法。
尤其是在公众舆论和政界压力都在强调移民质量的情况下，NIW这种走"国家利益豁免"的项目如果变成"谁都能上"的大通道，那这个门类本身的权威就要被掏空了。
所以现在的收紧，我反而觉得是个信号——标准重新上线了，过去那种走捷径的玩法该打住了。
而且我有个观察，USCIS这次特别喜欢"打脸"那些律所的模板稿。不是说你条件不好，而是你全篇复制别人思路，全是"数字+形容词"的堆砌，那移民官一眼就能看出来你这是"批量产品"。
我有好几个朋友条件不错，文章也发了，奖项也有，但就是败在申请文件写得太套路太敷衍，直接被拒。
还有一点值得注意——现在很多申请被拒后，客户跟律所申请退款，律所其实没什么损失。
但USCIS这边已经在用实际行动"劝"这些律所：别再玩模板套娃了，否则我就一个个敲打你们的客户，你们自己的口碑也会被连带拖下水。
说到底，这次NIW的高拒率，其实就是一场"标准校准+行业洗牌"。而真正吃亏的是那些有实力、但没被认真对待的申请人。
那怎么办？我自己的建议很简单，也很真诚：
第一，不管你是找律所还是DIY，都请你认真对待自己的申请。
移民局不是要看你多强，而是要看你是不是有故事、有逻辑、有意义地把自己的经历包装成对美国有价值的国家利益。你得讲出个"让人信服的故事"，而不是一堆"我很棒"的堆砌。
第二，如果你能DIY，有精力和英文基础，真的值得一试。
就我了解的情况，身边很多DIY的朋友，反而比找律所的更走心。虽然中间会走不少弯路，但胜在对自己材料了如指掌，回答RFE也有底气，反而成功率不低。
第三，如果你必须找律所，也请你别"全权交给他们"。
这不是淘宝下单买个服务，而是决定你未来身份的大事。律师写完的PL、推荐信、申请表，拜托你至少自己过一遍，一句一句看。你能改一次，风险就少一点。
最后我想说，NIW现在不是变得"难得离谱"，而是回到它本来的样子了——这是一个给有实力、能证明自己对美国有价值的人准备的通道。
那些靠"人设+软文+水奖+水刊+大词堆砌"的时代，慢慢过去了。现在，轮到真正做事的人出场了。
这不是坏事，而是好事。只是，别再轻信"稳赚不赔"，也别再幻想"花钱买绿卡"。
这是一场需要耐心、敬畏、和努力的挑战，希望你能走得稳，也走得远。
没有评论:
发表评论