真相解析。
2025年7月4日，一则新闻引发广泛热议：据加拿大移民部（IRCC）向CTV News证实，在过去十年中，加拿大共批准了17,600份有犯罪记录人士的入境豁免申请。
这份数据一经发布，立刻在舆论场上引发震动——
有人担忧："加拿大是不是在放松移民门槛？"
有人质疑："难道有案底也能堂而皇之来加拿大？"
还有人表示愤怒："这不是在拿国民安全冒险吗？"
甚至有人直言："这程序就是个笑话。"
那么真相到底是怎么回事？移民部真的就如此"圣母"吗？这种政策存在的意义又是什么？我们将为大家解答。
这些人为什么能够获批入境加拿大？根据《加拿大移民与难民保护法》第36(3)(c)条款规定，外国人若曾在境外因刑事犯罪被定罪，将被认定为"刑事不准入"（criminal inadmissibility），无法入境加拿大。但这并不等于"终身拒绝入境"。
IRCC允许申请人通过"刑事康复（Criminal Rehabilitation）"机制，向政府递交"豁免申请"，申请"洗白"过往，以此重新获得入境资格。
这类申请适用于以下情况：
申请访问签证、学签、工签或永久居民；
有过刑事记录（即使是轻罪）；
距离刑罚执行完毕至少5年以上；
能提供足够证据，证明自己已"改过自新"。
IRCC强调，这项政策不是对犯罪的原谅，而是一种基于法律标准、严格审查、个案处理的"合规程序"。
加拿大移民部IRCC发言人Remi Lariviere在回应质疑时表示：
审核重点包括：犯罪的性质与严重程度、是否有再犯风险、刑期执行情况、社区支持、悔改表现等；
一旦通过，仅意味着该人"不因犯罪记录而被拒绝入境"，并不自动获得签证或永久居留身份；
成功率约为70%，其余20%遭拒，10%撤回。
这也就意味着：大多数"豁免成功者"，其犯罪行为属轻微、非暴力、无社会风险，并不构成加拿大公共安全威胁。
CTV的报道指出，过去十年中：
共有25,350人提交刑事豁免申请；
其中约17,600人获得批准；
但IRCC未公布这些人的原籍国、具体罪名或签证类别。
这一数据模糊性，给部分媒体和公众留下了"加拿大欢迎有前科移民"的错误印象。
但事实是：
很多申请人只是为了将来入境扫清障碍；
一些轻微违法行为（如酒驾、过期狩猎执照）也算"刑事记录"；
犯罪行为发生地在国外，判罚标准各异，是否真正构成"严重威胁"，还需加拿大法理审查。
有趣的是，加拿大的"刑事豁免"制度其实比美国更严格。
加拿大移民律师Chantal Desloges指出：美国更关注"道德败坏罪"（crimes of moral turpitude），例如欺诈、性侵、暴力；加拿大采取"一刀切"做法——只要有刑事定罪，就可能被认定为不准入，不论罪行轻重。比如，一起"醉驾"案件，在美国几乎不会影响入境，但在加拿大却属于重大不准入因素，必须申请刑事豁免。
虽然"有前科"听起来刺耳，但刑事豁免制度存在的现实意义不容忽视：
家庭团聚：许多加拿大公民或永久居民的配偶、父母因旧案阻碍团聚；
特殊人才入境：表演者、运动员、专家顾问等因年轻时轻罪记录无法入境；
主动改过群体：不少人仅为"清除不良记录"，并不急于入境，但希望将来无阻；
正如律师所说："听到'外国罪犯'这几个字很吓人，但大部分申请人只是做错了事的人，不是危险人物。"
这项制度的核心逻辑是：人有改过的机会，社会有评估机制，国家有底线和弹性。
其实，在当今全球反移民情绪高涨的背景下，加拿大能坚持以法治原则、个案审查、维持公共安全的同时给予改过者机会，本身就是对"移民制度人性化"的一份坚持。
当然，公众的担忧不是没有道理，制度也需持续透明、完善、问责。但一刀切地排斥所有有前科者，只会让制度变得僵硬和不公。
我们更应该讨论的问题是：如何更精准筛查风险？如何让信息更透明？如何在保障安全的同时，也给人改正与重新开始的可能？
如果你或你的亲友因早年的错误而对移民加拿大望而却步，也许现在是时候重新了解这项制度了……
联系我们：
没有评论:
发表评论