移民那些事儿: 气愤！港大男生AI合成30女性裸照仅收警告？香港特首：严肃处理！

7月12日，一名香港大学法律系男生被曝出使用AI生成20余位女性不雅照片超700张。校方仅做简单回应

7月12日，三名自称香港大学女生的用户在社交平台发文披露，一名法律系男生在未经她们允许的情况下，使用网络免费AI软件，合成其社交媒体照片生成裸照。

据悉，该男生电脑中共存有700多张AI合成的不雅照片，涉及20~30位女性。受害者身份范围极广——不仅包括港大同学、朋友、学姐，甚至还有小学同学和中学老师。

然而，香港大学校方介入调查后，该男生仅获得一封警告信并被要求正式道歉。然而其还试图轻描淡写地"道歉了事"。校方回应与男生态度引发全网争议：在隐匿的"技术侵犯"后，规则在哪里？

据亚洲新闻台（CNA）和多家媒体报道，事件始于2025年2月中旬，当时该男生的朋友在其电脑中意外发现了这些分类明确、命名精细的照片文件夹。所有照片素材均来自受害者在社交平台公开发布的近照（多数为截图），经过AI软件处理后被生成裸露图像。

3月中旬，部分受害者正式向校方举报；3月下旬至4月中旬，港大教职员先后与两位受害者和证人进行会面了解情况。4月中旬，涉事男生收到校方口头惩戒与档案警告信，并向部分受害者发送了内容仅60余字的道歉信，受害人认为其态度不端正且敷衍了事。

7月12日，三名女生匿名发帖公开事件，引发广泛关注。7月13日，港大发布官方声明，表示已处理相关事项并将审慎审视后续行动。

以下是受害者的指控原文：

图源：ins

据多家媒体梳理，校方曾援引条例中的"胡闹（Ragging）"条款评估该男生行为是否构成可由纪律委员会处理的行为。但在征询律师意见后认为，该行为未触及校规中纪律处分的标准，决定不移交学校纪律委员会。在公告中除了强调"对任何形式的性别歧视、骚扰或不当行为持零容忍态度，将进一步审视事件细节，必要时采取更多行动，确保学生能在安全、受尊重的环境中学习"外，还公布了处理结果包括：

口头惩戒；

内部档案警告信；

向受害者发送道歉信（然而内容仅60余字）

图源：香港大学官网

大多数受害者认为这一处理过于轻描淡写，缺乏应有的严肃性与诚意。更令人困扰的是，校方未能及时进行教学隔离安排，导致多名受害者在3月至4月期间仍被迫与涉事男生同班上课，直到最后一节补习课才安排调课。

图源：新加坡亚洲新闻台（Channel NewsAsia, 简称CNA）

在社交媒体评论中，不少网友质疑：作为法律系在读学生为何知法犯法？这样的行为，在道德上固然可憎，法律与制度却为何如此无力？

图源：小红书

图源：ins

图源：ins

目前香港法律框架中，《窥淫罪》仅适用于拍摄、传播或威胁发布私密影像的行为。港大男生在本案中虽未传播，仅属"生成与保存"，因而未构成刑事罪行，所幸仍未在网上流传，没有对当事人造成更大的伤害。

律师界对此观点分歧：有意见认为可探讨"性骚扰"的可能性，但也有律师指出，仅凭保存并不足以定罪，香港当前法律对此确实存在空白。加上港大规程对AI图像滥用情形缺乏具体条文约束，仅能以"胡闹"（ragging）归类，处理空间有限。

校方在7月13日发布声明，强调对任何形式的性别歧视、骚扰或不当行为"零容忍"，但处理过程中既未启动正式纪律委员会程序，也未发布全校通报，处理透明度与制度力度均遭质疑。

截至目前，SCMP在报道中称"香港创新科技及工业局暂未具体回应是否将推动高校就AI图像滥用制定统一规章或指引"。

图源：《南华早报》（South China Morning Post）

事实上，早在港大事件公开前的7月3日，立法会议员容海恩就已在议会发言中指出，香港目前在AI合成图像等新型隐私侵权问题上，"没有刑责，也没有法律保障"。她提到，虽然私隐专员公署发布了一些指引，但这类行为若真发生，"只能道德谴责，却追责无门"，呼吁尽快建立应对AI时代的新法制体系。尽管此番发言并非专指港大事件，但无疑揭示了制度漏洞早已显现。