绝不是简单地\x26quot;提交三项就能高枕无忧\x26quot;。
后台收到一位粉丝朋友的私信提问：
"所长，我的EB1A申请提交了5项（奖项、原创贡献、评委经历、关键角色、会员资格），其中3项（奖项、评委、关键角色）已经通过，但原创贡献没过。我是否需要继续提交原创贡献的材料呢？"
这个问题非常好，也是很多EB1A申请人容易忽视的关键点
首先，EB1A虽然是"三条过三"即可，但原创贡献（第五条）往往是整个申请的"杀手锏"。
很多申请人会觉得，只要三项达标就万事大吉了。
但实际上，即使你的奖项、评委经历等其他条件都过了，如果原创贡献这一项比较薄弱，仍然可能在最终裁量（Final Merits Determination, FMD）阶段被否决。
因为移民官会综合评估申请人是否"整体达到杰出水平"。
美国移民局对"原创贡献"的审核逻辑其实很清晰：要么你的成果被广泛引用（同行认可度高），要么有实际的商业应用案例，要么能证明对行业或全人类产生了实质性影响。
这就是为什么有些申请人即使拿到了不少奖项，但因为缺乏原创性贡献的有力证明，最终还是没能通过。
那么，对于这位粉丝朋友的情况，我的建议是：不要完全删掉原创贡献这一项，直接只提交已经通过的三项。
因为这样做可能会引发移民官的新疑问，比如"这些奖项是代表个人的原创贡献，还是仅仅是团队奖励？""评委经历是否真的体现了足够的行业影响力？"
更明智的做法是：将原创贡献的材料重新整合提升，让它能够和已经通过的奖项、评委经历、关键角色形成良好的呼应。具体来说，可以从以下几个角度补充：
你的研究或成果在行业内的实际使用案例
论文或专利的引用情况
商业转化的具体数据
主流媒体的相关报道
客户使用你的成果后取得的成功案例
说到这里，我想特别提醒大家不要太过焦虑。EB1A本质上是一场"材料战"，补件是很正常的事情。关键是要让各项材料之间形成完整的逻辑闭环，让移民官"想拒也找不到理由"。
而且，美国移民局在否定申请人的原创贡献时，必须给出明确的理由。如果你的材料够扎实，移民局要推翻反而需要承担更大的举证责任。
所以只要是基于真实成果的合理举证，被拒绝的风险其实并不大。
在准备材料时，可以适当"大胆吹牛"，但一定要建立在真实成果的基础上。美国人的思维逻辑是：只要对美国有利的，就是对全人类有利的。
所以在描述自己的贡献时，可以往这个方向适当延伸。
对于正在考虑申请EB1A的朋友们，我想特别强调：EB1A确实是一条无排期的快速通道，但它对材料的质量和完整度要求极高，绝不是简单地"提交三项就能高枕无忧"。
与其只关注是否满足数量要求，不如多花些心思确保材料的质量和整体完整性。
没有评论:
发表评论