QS世界前10学历贬值了？
近日，队长看到有小伙伴说：
"帝国理工硕士毕业，回国就业，被HR阴阳说是水硕。"
谁能想到，有一天QS排名世界Top2的帝国理工也会被说水硕，简直令人大跌眼镜。
图源：小红薯
当然，不认识帝国理工的HR大抵是个例。
帝国理工也100%不是水硕，否则它的世界排名也不可能仅次于麻省理工，位居牛剑、哈佛和斯坦福大学之上。
图源：小红薯
可见，偏见这件事有多可怕。
这是针对英国硕士的偏见。就因为学制短，仅一年，就被一刀切，觉得只要是英国毕业的硕士，那就是水硕。
但凭什么呢？50万的教育投资，真金白银，怎么就输给偏见了呢？
舆论，是真能把英硕贬得一文不值。
某职场综艺中，曾有评委对曼大毕业生直言："现在英国硕士不就是花钱买文凭？"
据澎湃新闻调查显示，72.3%的留学生遭遇过"水硕"调侃。除了线下HR的阴阳，线上的舆论也很是扎心...
图源：小红薯
当帝国理工、LSE、UCL等QS世界前10的名校硕士都被打上问号，这把标尺丈量的已不仅是学历含金量，更是一代人的集体困惑。
究竟，"水硕"的定义是什么？
总有人觉得去英国读一年硕士，就是轻轻松松镀个金，随随便便混个文凭，然后回国走后门就业。
但这样的情况，和去哪儿读硕士没有任何关系，纯属个人的懈怠。凭什么要让"英国硕士"来背锅呢？
图源：帝国理工
如果说某个野鸡大学的硕士课程水，逻辑上还能说通。
但英国名校硕士，可不水。
学制虽短，却合理且性价比高。英国名校硕士主打一个高密度学习，学的内容一点也不少，亦有深度，还会让学生将理论与实践融会贯通。
英国留子对课程体验的普遍反馈是：
"真的很累！！真的很难！！"
如果想申英国本科、或是英国硕士课程，可以找队长帮忙规划，队长会全程陪伴，安抚孩子的申请季焦虑👇
那么，偏见是如何形成的？
恐怕是因为信息差。一方面，很多野鸡大学会把低质量课程包装成精英课程，以此诓骗招生率，同时连累英国大学课程的整体口碑。
另一方面，国内公众可能会以国内院校的一年课程密度来衡量英国硕士的一年制课程，导致认知上有偏差。
图源：Instagram
但如果读的是QS世界百强名校，事实上没有什么休息时间，尤其是G5院校，基本从早到晚都会在学习；又比如爱丁堡大学，更是被称为"苏格兰衡水"。
图源：小红薯
所以说，没法去定义"英国硕士水不水"，这忽略了太多个体间的差异。
水的往往是人，态度决定成败。
同样是在名校读书，同一个课程中，可能会出现认真学习拿下高分的学生，把教学内容吃得透透的；也可能会出现混毕业证，最后啥也没学到的人。
撕掉偏见的标签，真实的英国名校硕士是什么样的？50万读一年可以收获什么？
以帝国理工机器学习硕士为例，课程包含342小时核心授课+698小时实验室研究，相当于每天10小时高强度训练。
英国高等教育质量保障署 (QAA) 的评估显示，85%的授课型硕士课程难度等同欧洲两年制项目。
图源：Instagram
领英《全球人才趋势报告》指出，留学生的跨文化沟通能力得分比本土毕业生高38%。
这种能力在字节跳动等全球化企业的人才评估中，占比已达27%
爱丁堡大学研究发现，留学生平均每周花费16.3小时适应文化差异。这些沉默成本，终将转化为处理复杂问题的独特视角。
更多不同见解，欢迎学生和家长朋友在文末留言讨论。
图源：Sky news
留学的价值不在于即时兑换，而在于思维的全球化重构。
时间最终会证明，那些在异国深夜锤炼的批判性思维、在文化碰撞中养成的包容心态，终将在某个关键时刻绽放光芒。
偏见是时代给予的附加题，真正经得起时间检验的价值，永远不会被一句"水硕"淹没。
如果想申英国本科、或是英国硕士课程，可以找队长帮忙规划，队长会全程陪伴，安抚孩子的申请季焦虑。
* 文章内容里有队长的广告，欢迎咨询
没有评论:
发表评论