你怎么看这个问题？
前些天，队长分享了一篇文章《难以置信！帝国理工硕士回国找工作，被HR阴阳水硕！对孩子的教育投资输给偏见了吗？》
本来是想和大家讨论一下，关于对英国硕士的偏见。
由于学制短，很多人直接一杆子打死所有英硕，说只要是一年制就是"水硕"，这样的说法很欠缺实地考察。
图源：队长往期推文留言
但没想到，除了"水硕"话题外，还意外引出了另一个话题：
"帝国理工凭什么拿QS世界第二？"
甚至还有人问："瞎说，帝国理工什么时候拿第二了？"...
图源：队长往期推文留言
大家可以聊聊，怎么看这个事。
首先，回答一下帝国理工什么时候拿的世界第二。
帝国理工已经拿了好几次QS世界第二了，最近的一次是今年6月19日，在《第22版QS世界大学排名》中，而且是蝉联世界第二。
有图有真相，就在下方👇
图源：QS官网
根据目前能够考察到的QS排名数据，从2014年至今，帝国理工的排名虽有浮动，但从未跌出过世界前十。
图源：Instagram
每年上榜QS的院校有成百上千所，能一直能保持在世界前十，本就已经很能说明实力了。
在2015年的世界排名中，帝国理工也曾拿过世界第二，和剑桥大学并列第二👇
图源：QS官网
队长看到有人认为，帝国理工是凭借QS新指标"可持续发展"才能提升排名，在近两年排名中拿下世界第二。
不可否认，排名指标的调整可能会对排名最终结果产生影响，但QS新加的指标也不仅"可持续发展"一项，还有"就业成果"和"国际研究网络"。
另外，这三项新指标的评分占比都是5%，并不算很高👇
信息源QS官网 | 图源：队长整理
不难发现，QS排名最看重的，仍是学术声誉、雇主声誉和师均论文引用，其始终是全球认可的世界大学排名。
留学想申请QS百强名校，可以找队长帮你规划👇
接下来再说说，帝国理工为什么能拿世界第二？为什么能排在牛津和剑桥的前面？
QS排名一共有9项评分指标。总的来说，帝国理工、牛津、剑桥这三所学校的得分领先全英。
在QS侧重的学术声誉和雇主声誉上，帝国理工与牛剑的评分相差无几。
其中有两项指标的评分，帝国理工明显超过牛剑：
师均论文引用 (Citations per Faculty)
可持续发展 (Sustainability)
另有两项指标"国际学生比例"和"国际学生多样性"略高于牛剑。
留学生相关指标很好理解，队长在下方给大家详细讲讲另外两项指标。
帝国理工确实一直很重视这个领域的研究。
之前为了投资可再生能源和清洁能源研究，比尔·盖茨和英国前首相里希·苏纳克还曾双双到访帝国理工校园。
图源：帝国理工官网
今年6月，帝国理工还官宣4个跨学科学院正式成立，其中一个就是"可持续发展学院"（The School of Sustainability）。
在此之前，帝国理工开了许多环境相关的新专业！比如"清洁技术创新"、"环境工程与数据科学与数学优化"等，进行了专业课程刷新。
帝国理工切实地将可持续发展融入了教学，在2026年QS"可持续发展"指标中排名世界第四、英国第二。
那肯定是认可的。
很多同学出国留学提升自己后，会想回国就业，或是为了回到熟悉的环境、或是舍不得离父母太远。
而这就可能用到《留学生落户政策》。
以上海为例：
对于毕业于世界排名前50名院校的，全职来沪工作后即可直接申办落户。相当于0门槛。
对于毕业于世界排名51-100名的，全职来沪工作并缴纳社会保险费满6个月后可申办落户。
想申请世界百强名校，可以找队长帮你规划👇
* 文章内容里有队长的广告，欢迎咨询
没有评论:
发表评论