从"背景平平"到"推荐信王牌"，你只差这3个信号！
"交完早申，好想躺平，能不能等ED结果出来再准备RD文书？"
当你心中有这个疑问时，请先看帖子的最上端："笔记含有危险行为，请勿模仿"。
一般来说，ED结果要等到12月份才出，如果结果不理想要在RD拼梦校，对文书的要求是比较高的，十几天内准备就是一整个匆匆忙忙连滚带爬：
菌菌建议大家最好还是继续打磨文书材料。而申请季的焦虑，往往藏在"可控"与"不可控"的博弈里——
标化成绩能刷分，GPA能靠努力稳住，文书能改到满意为止，但不少同学以为推荐信就是等老师写完就行。事实上，你完全能靠主动操作，让推荐信成为申请的加分王牌!
哥伦比亚大学前招生官Erin Cao说过："推荐信的核心是讲好背景故事——成绩单不会说话，但老师的观察能让你从分数机器变成鲜活的人。"
真正能打动人的推荐信，往往传达出了这三个信号……
翻车点
推荐信没有起到"提供背景"的关键作用，平庸的赞美等于没有赞美。
招生官需要透过推荐信，看到成绩单和活动列表背后的故事，还原申请者的高中经历：他们拥有哪些资源？在所处地域或学校中面临过哪些特殊挑战？
例如，某学生的活动列表可能缺乏光鲜的实习或宏大的个人项目，但一封有力的推荐信可以通过描述其如何利用偏远地区的有限资源创造惊人机会，重新定义其课外形象。或者，一名总体优秀的学生若通过推荐信突出其远超同龄人的成就，将极大提升申请竞争力。
改进案例
申请者小B同样在名校中排名不占优。但他的化学老师在推荐信里写道：
"在我的教学生涯中，小B是我见过的在实验室里最有好奇心和创造力的学生之一。虽然他的理论考试成绩位列前25%，但他在设计独立研究项目时展现出的构思能力和动手能力，是绝对的顶尖1%。
他曾因对一个经典实验结果的质疑，主动查阅大学教材，并设计出新的验证方案，这种探究精神远超同龄人。"
这封信就成功地将评审焦点从排名转移到了卓越的科研潜力上。
翻车点
没有描述过程的成长，毫无力量。
顶尖大学招生官希望看到申请者在高中阶段持续进步的趋势。大学是智力与人格成长的阶段，强有力的申请应体现学生的可塑性与开拓视野的渴望。这对初期GPA不高，但持续进步的学生来说尤其重要。
尽管Common App的附加信息栏可解释成长过程，但由老师亲自描述学生的蜕变会更具说服力。
这种成长性也不仅限于学业，个性与自信的成长同样是关键。
比如，你是否在课堂讨论中常提出独特见解？能否给周围人带来欢笑？是以身作则的领导者，还是小组项目中确保各司其职的协调者？推荐信中的描述越具体，帮助越大。
改进案例
小D的数学老师在信中生动地描述：
"还记得小D在高一时，对抽象的函数概念感到畏惧，常在课后向我求助。但我惊讶地发现，他坚持用图形和生活中的例子来理解每一个公式。
到了高二，他不仅征服了这些难点，还成为了'数学角'的常客，主动帮助其他同学。我从他身上看到的，不仅是从B+到A的成绩飞跃，更是一个年轻人直面挑战、并将挫折转化为帮助他人力量的宝贵品格。"
翻车点
空洞的赞美，等于无声。
在众多合格申请者中，藤校及其他顶尖学府寻找的是精英中的精英：他们想要录取变革者、远见者、获奖者，以及那些准备好即刻融入严谨学术氛围的学生。
因此，推荐信需证明申请者确实是出类拔萃的存在。这种卓越可通过多种方式呈现：
推荐人可描述学生独特的学术天赋、构思并执行创新方案的卓越能力、异乎寻常的勤奋刻苦，或是其展现的顶尖独立思考能力。无论以何种形式呈现，推荐信理应是极致赞美的载体。
改进案例
"在我二十年的教学生涯里，指导过无数有天赋的年轻物理学者，但小F是唯一一个让我感到自己在与之共同探索未知的学生。他对量子力学概念的理解之深，使他提出的问题常常超越课本和我的备课范围，促使我们课后进行长达一小时的、真正的研究级探讨。他不仅是在学习物理，他已然具备了初级研究者的思维模式。"
推荐信不是走过场，而是申请中最有温度的第三方背书。
与其焦虑老师会怎么写，不如主动成为推荐信的掌控者——毕竟，你的努力值得被看见，更值得被"会写"的人讲出来！
Ref：
Forbes
*图片源于网络
没有评论:
发表评论