文章来源：Panopath留学过来人
2025年9月10日，秋日阳光洒在犹他谷大学校园里，一声枪响在3000名学生面前结束了保守派评论员查理·柯克的生命。
自从柯克去世后，美国高校就掀起了轩然大波。
当地时间11月10日（周一），原本只是个普通的日子。但由于Turning Point USA要在UC伯克利分校举行校园巡回演讲的最后一站活动，校园内爆发了激烈的流血冲突，更有几名抗议者遭到了警方逮捕。
这个活动究竟代表了什么？为什么会引起如此激烈的对抗？
据悉，10日当晚，身着keffiyeh服装的抗议者冲进了加州大学伯克利分校查理·柯克的Turning Point USA（简称TPUSA）活动，与警察和与会者发生冲突，导致一些人浑身是血，4人被捕，关押在都柏林的圣丽塔监狱；其中2人是视频中出现的Turning Point支持者和抗议者。
本来该活动的原定主讲是柯克，但由于他于两个月前遇害，当晚的活动由喜剧演员罗布·施奈德（Rob Schneider）和基督教作家弗兰克·图雷克（Frank Turek）主持。
警方表示，在活动开始之前，至少有两人被捕，其中一人因殴打而被捕。
一名身穿红色"自由"T 恤的男子脸上喷涌而出
一名抗议者在加州大学伯克利分校被警方拘留
活动现场的外围，抗议者用催泪瓦斯、烟花和玻璃瓶封锁了校园参观站，在外面大声喊口号，身着防暴装备的警察围成路障，阻止他们靠近活动现场。尽管遭到了激烈的抗议，但仍然没有影响活动顺利进行。
人行道上贴着一张"我投票了"贴纸，上面有一些血迹
冲突发生后，TPUSA的领导人将血腥暴力归咎于反法西斯煽动者，因为视频显示，在该组织的校园活动开始后，示威者试图突破警察的路障。
对于本次发生的冲突，UCB助理副校长丹·莫古洛夫（Dan Mogulof）表示，学校一直在为计划中的抗议活动做好准备。
校园完全支持每个学生组织的权利和能力，可以邀请他们想要的任何演讲者，无论他们的信仰或观点如何。
其实早在活动开始前，校园就发现了抗议者的集会迹象。UCB的校园大门上被张贴了28张传单，这些传单引用了柯克对堕胎、枪支管制以及1964年《民权法案》的批评，以及抗议活动的预告：
"我们的校园不欢迎仇恨，将于周一下午4点30分在泽勒巴赫大厅外举行抗议集会。"
抗议者Hoku Jeffrey表示：
我们不会被吓倒，这里不是他们能为所欲为的地方。查理·柯克并不是为了促进自由言论和公开辩论而来，他是在通过恐吓和压迫让人们保持沉默。
"打倒跨性别恐惧症者"和"打倒白人至上主义者"
另一名抗议者则认为——我不认为我们是一个充满仇恨的国家，我认为我们是一个教育水平非常低的国家（emmmm美国教育水平非常低？）。
本次冲突并不是UCB与TPUSA之间的首次冲突，早在2017年这种根源于双方对"言论自由"与"学术中立"的立场分歧冲突就达到了高潮。
TPUSA以"言论自由"为名，在伯克利等高校推动右翼议程，包括发布"教授激进课程"名册、质疑学术中立性等。而左翼学生团体则通过"No-platforming"（拒绝提供舞台）反制，认为仇恨言论不应受保护。
这种情况在特朗普的主导下愈演愈烈。
联邦政府以"反犹主义"等名义施压高校，例如要求伯克利分校提交160名师生名单配合调查，甚至冻结研究经费。TPUSA的活动被视为这种政治干预的民间延伸，其目标直指"激进教授"和"左翼课程"，试图将学术讨论政治化。
然后，特朗普躲过的那颗子弹最终正中柯克。柯克死了，但是他的精神却活了。
直接导火索就是TPUSA为纪念其创始人柯克而举办的"美国复兴巡回演讲"活动。活动旨在延续其推动保守价值观的使命，批评者认为该组织传播"分裂与极端"思想，所以当活动最终举行时，双方的对立情绪迅速升级为肢体冲突。
而更为深层的原因则根源在于美国日益严重的政治极化。TPUSA作为右翼保守组织，其活动常被自由派学生和团体视为对校园多元价值观的挑战。伯克利大学作为美国自由派思想的传统堡垒，学生群体对保守势力的渗透尤为敏感。此次冲突中，抗议者高举"打倒跨性别恐惧症者"和"打倒白人至上主义者"等标语，直接反映了双方在性别、种族等社会议题上的尖锐对立。
此外，事件也再次凸显了美国社会对"言论自由"边界的分歧：一方坚持宪法第一修正案赋予的言论权利，另一方则认为某些言论可能构成"仇恨"或"压迫"，不应享有保护。
不管谁对谁错，总有人受伤害。柯克因为政治暴力死了，而纪念他的活动又引发了另一场暴力。
在柯克刚去世时，右翼媒体迅速将凶手定性为"左翼恐怖分子"，呼吁加强政治集会的武装保卫，甚至有些极端言论公开主张"以暴力回击暴力"。
而左翼阵营虽然普遍谴责暴力行为，但仍将柯克的不幸归咎为柯克本身。
政治学者指出——
美国正在经历一场"暴力正当化"的危险转向：最新民调显示，2025年有38%的选民认为"政治暴力有时是正当的"，这个数字比五年前上升了整整20个百分点。更令人忧心的是年轻世代的政治暴力倾向，在18-24岁年龄组中，有25%的人认同"为保护自身政治权益而使用暴力是合理的"。
当内心的不满已经深植，而互联网又总是推送自己想看的，对立群体之间的分歧只能愈发深，只要轻轻一推，就会引发一场风暴。
尽管我们在美国留学，有的可能长达四年，七年，八年，十年。但这依旧不是我们能评论的。
随着美国大学校园政治氛围日益浓厚，留学生常常被卷入其中，比如国籍带来的天然立场。
但不管如何，我们都要记住，我们是来学习的，我们要明确——学术目的与政治活动的界限，了解校园言论自由的边界，掌握礼貌拒绝政治讨论的技巧。避免参与或公开支持任何可能被贴上"政治标签"的集会、抗议或社交媒体讨论，尤其需警惕涉及中美关系、地缘政治等议题。
在这个充满不确定性的时代，留学生更需要小心行事，尽管我么是微小的个人，但是依然要远离别国的内政问题，即使是个人、团体组织的讨论，也应远离。
希望大家都注意安全～
没有评论:
发表评论