本文通过2025年英国上诉法院最终裁决的Majera案，解析移民法中对'良好品格'的严格审视。即便当事人犯罪后16年无再犯且积极融入社会，但因严重犯罪历史，基于公共威慑与信心的'公共利益'考量仍被驱逐。案件提醒在英移民申请永居或入籍时，任何过往违规记录均需如实申报，时间无法自动洗白，守法记录至关重要。
Tags:
在华人传统的观念里，有一句老话叫"浪子回头金不换"。
我们普遍认为：一个人犯了错，接受了惩罚，并且在此后的漫长岁月里改过自新，社会就应该重新接纳他。
但在英国的移民法律体系中，逻辑往往并非如此温情。
今天，LVS李尔王想和大家复盘一个刚刚在2025年尘埃落定的真实判例—— Majera 案。
它的结局有些残酷，但却给所有在英打拼的移民，上了一堂关于 "Good Character"（良好品格） 最深刻的课。
一个长达16年的救赎故事
故事的主人公马杰拉先生（Mr. Majera），早在1997年就来到了英国，那时他才15岁。
他的青春期、成长期，几乎全部是在英国度过的。
然而，2006年，年轻气盛的他卷入了一起性质严重的抢劫案，被判处了重刑。
这无疑是他人生最大的污点。
但在出狱后的日子里，剧情发生了反转。
从2009年到2025年的整整16年间，马杰拉先生仿佛变了一个人。
他不仅彻底远离了犯罪圈子，没有任何再犯记录，还积极参与社区服务，努力工作，成为了周围人眼中的"模范市民"。
连法医心理学家都在评估报告中明确背书：他再犯罪的风险"极低"，社会危害性几乎为零。
按常理说，这样一个"改过自新"的典范，是否配得上一次留下的机会？
初级法院的法官曾一度被感动，裁定撤销对他的遣返令。
但英国内政部（Home Office）拒绝接受这个结果。
上诉法院的冷酷逻辑
内政部一路将官司打到了上诉法院（Court of Appeal）。
最终，法院推翻了原判，维持了"驱逐出境"的决定。
为什么？
难道法律真的不给好人第二次机会吗？
判决书中的核心逻辑，撕开了移民法最冷酷、也最现实的一面：
个人的"改过自新"，在"公共利益"面前，分量轻如鸿毛。
法院援引了 HA (Iraq) 案的原则指出：
驱逐一个外国罪犯，目的不仅仅是为了防止他"再犯罪"（虽然马杰拉先生这方面风险很低），更重要的是为了"威慑力"和"公众信心"。
-威慑（Deterrence）： 必须让所有移民知道，严重犯罪的后果是不可逆的。
-公信力（Public Confidence）： 如果让一个抢劫犯仅仅因为后来表现好就留下，公众会对移民制度的严肃性产生怀疑。
换句话说，为了维护国家法律的尊严，个人的救赎故事，不得不成为牺牲品。
警示：时间无法"自动洗白"
这个案子，对于绝大多数遵纪守法的华人同胞来说，看似遥远，实则有着重要的启示意义。
它告诉我们：在英国移民法中，时间并不是万能的解药。
很多申请人误以为：
"我以前那个警局警告（Caution）都过去10年了，不用报了吧？"
"我几年前有过一次税务违规，现在补交了，应该没事了吧？"
错！
在申请永居（ILR）和入籍（Naturalisation）时，移民局考核的是 "Good Character"（良好品格）。
这是一种全周期的审视。
刑期也好、违规记录也好，它们在法律档案里是"静态"的。
即使你后来做了再多的好事，那个污点依然存在。移民局有权基于那个污点，根据"公共利益"的考量，拒绝你的申请。
李尔王寄语：请像爱惜羽毛一样，爱惜你的信用
当然，我们复盘这个案子，并不是为了制造焦虑。
我们深知，在英的华人群体，向来以勤恳、本分、遵纪守法著称。像马杰拉先生这样的恶性重罪，在我们中间极少发生。
但这个判例依然值得我们深思。
它提醒我们：在英国，拥有一份清清白白的履历，是多么宝贵的无形资产。
·诚实（Deception）： 在任何签证申请中，永远不要隐瞒过往记录。
·守法（Compliance）： 无论是驾车、报税，还是雇佣员工，都要严守底线。
·敬畏（Respect）： 不要挑战规则，因为移民法没有太多"法外开恩"的空间。
有些错误，一旦犯下，可能需要用一生的时间去弥补，甚至即便付出了时间，也换不回当初的机会。
愿每一位在英国奋斗的朋友，都能珍惜这份来之不易的信用记录。
遵纪守法，不仅仅是道德底线，更是我们在异国他乡，安身立命的根本。
没有评论:
发表评论