本文梳理了美国大学传承录取（Legacy Admission）的现状，统计了TOP50综合大学及TOP30文理学院中已有34所明确不考虑家庭校友背景。文章分析了保留此政策的学校类型（如常春藤、私立名校）与已取消的学校特点（如公立大学、理工强校），并为申请者提供了背景评估与选校策略建议。适合关注美国本科申请、录取公平性及选校策略的学生与家长参考。
Tags:
美国大学录取规则，近些年在发生变化。
以前读美本是真的可以"继承王位"。曾有一项研究对30所精英大学做过调查，父母是校友的孩子录取几率比没有这层"关系"的孩子高出45%。这个优势，差不多等于你SAT多加了160分。
业内把这个隐形规则叫做"传承录取"。简单说，就是看你的家庭背景。爸妈是校友，算主要传承（Primary Legacy），优势最大。像哈佛、哥大、斯坦福、北卡教堂山分校只考虑父母是校友的申请者。
爷爷奶奶或亲兄弟姐妹是校友，算次要传承（Secondary Legacy），也有点用，比如杜克大学会考虑祖辈是校友的申请者。
宾大招生博客也曾提过：
一直以来，传承录取是很多名校的潜规则。但近几年，越来越多的学校提出要取消传承录取。
👇上下滑动图片
查看美国顶尖大学的传承录取政策
先看数据。我们统计了美国排名前50的综合大学和前30的文理学院，80多所顶尖学校中有34所已经挑明，录取时不考虑你的家庭是不是有校友。
这意味着什么？意味着超过40%的顶尖学校在录取标准上，对传承录取完全不在乎。
剩下46所学校仍会在意。其中最显眼的就是常春藤联盟：
把范围扩大到排名前20的综合大学，情况类似。60%的学校还是会看你是不是校友的孩子。像斯坦福、杜克、芝加哥、西北这些大名鼎鼎的私立学校，都在其中。
不过呢，事情不是铁板一块。从数据里能看出明显的分界线。
第一条线，划在理工科学校和其它学校之间。所有顶尖的理工强校，比如麻省理工、加州理工、佐治亚理工、卡内基梅隆，包括文理学院里的理工神校哈维穆德学院，全都明确拒绝传承录取。
他们的逻辑很简单：我们只认你的本事，不认你的爸妈。在这些学校，家庭背景这张牌完全没用。
第二条线，划在公立大学和私立大学之间。几乎所有的顶级公立大学，比如整个加州大学系统，从伯克利到UCLA，再到密歇根大学、弗吉尼亚大学、佛罗里达大学，统统不考虑传承。
因为它们花的是纳税人的钱，使命是教育公平。唯一的例外是北卡罗来纳大学教堂山分校，它目前还考虑。但整体上，公立大学是拒绝传承录取的主力军。
相反，私立大学有71%都保留着这个政策。因为它们更依赖校友的捐款和感情维系。
为什么有这么多美国名校坚持这个备受争议的做法呢？
支持的人理由很实际。第一，为了钱。学校觉得，给校友子女一个机会，校友就更愿意捐款。这些捐款可以用来盖新楼、设奖学金，惠及所有学生。
第二，为了稳定。校友子女从小听爸妈讲学校故事，一旦录取了，他们大概率会来上学。这能帮学校稳住入学率，方便做计划安排。
第三，生源好。不少人说，这些校友孩子本身素质就不差，因为家庭重视教育、资源也多，成绩和活动往往本来就很好。
但这些理由越来越站不住脚了。
反对的声浪主要冲着公平去。很多美国网友认为，美国名校天天讲公平竞争、唯才是举，结果却明目张胆地给一部分人开家庭背景的后门，这何尝不是一种虚伪。这等于巩固了特权，让富裕家庭的孩子更容易进好学校，然后继续把资源和优势传下去。
而且，很多美国私立名校也接受大量的政府科研经费，它们对社会有责任，不该搞这种小圈子游戏。
主页菌说
对于正在准备申请的学生来说，了解这些意味着什么？
一方面，要理性看待自己的背景。如果你是校友子女，申请那些仍在乎传承的私立名校，这确实可能是一个有用的加成。尤其是在你和别人条件差不多的情况下，这一点或许能帮你脱颖而出。
但它绝不是万能药。学校首先会看你成绩够不够格，如果你的学术水平差得太远，背景再硬也难。
另一方面，根据趋势调整策略。你可以多关注那些已经取消或正在讨论取消传承录取的学校，比如MIT、Caltech、CMU和Harvey Mudd这样的理工牛校。对普通家庭的学生来说，那里的竞争环境可能更凭实力说话，毕业后找到的工作各方面待遇好，能托举你去更高的地方。
同时，一定要把眼光放开，别只盯着那几所藤校。美国有太多顶尖的公立大学和理工学院，它们同样提供世界一流的教育，而且在录取时更看重你个人的成就和潜力。
没有评论:
发表评论