概括：英国宽带公司G.Network因老鼠啃咬地下光缆导致修复成本过高，被收购方放弃，最终破产。其使用环保材料反而加剧鼠害，且光缆埋于道路中央，维修困难。公司负债3亿英镑，用户仅2.5万，凸显基础设施中环保与安全的平衡难题。
一家主营宽带业务的公司，怎么也想不到，自己会栽在一群老鼠手上，落得个破产收场。更讽刺的是，它原本有机会被同行收购"救活"，却在尽职调查时被查出：地下光缆被老鼠啃得一塌糊涂，修复成本高到没人敢接盘。这就是英国伦敦宽带运营商 G.Network 的真实故事。
一、从"被收购"到"被放弃"，只差一群老鼠
据科技媒体 Tom's Hardware 报道，英国伦敦宽带运营商 G.Network 已正式进入破产管理程序。此前，其竞争对手 Community Fibre 曾计划从破产管理人手中收购 G.Network，但在尽职调查阶段发现：G.Network 的光缆遭到大规模啮齿动物啃咬，修复成本过高，最终决定放弃交易。
Community Fibre 首席执行官格雷姆·奥克斯比在接受《每日电讯报》采访时直言："啮齿动物喜欢钻进管道，光纤对它们来说简直是'美味佳肴'。"他同时指出，G.Network 存在诸多结构性问题，修复起来需要巨额资金，因此公司对这笔收购"兴趣不大"。
二、多重防护也扛不住老鼠，环保材料反而"火上浇油"
G.Network 的光缆并非"裸奔"，而是有多重防护：从地下管道到外层套管，再到内部绝缘层，整体相当坚固，正常情况下甚至需要电锯才能切断。然而，这些防护在老鼠的利齿面前形同虚设。
更要命的是，为了响应环保理念，G.Network 在部分光缆上使用了可生物降解的大豆基或玉米基保护套，替代传统的 PVC 或 PE 材料。这些材料在老鼠眼中，无异于"自助餐"，它们在地下啃得正欢，把光缆当成了筑巢材料和食物来源。
三、光缆埋在马路中央，维修成本"高到天上"
压垮 G.Network 的不只是老鼠，还有光缆的敷设位置。其大部分线路都铺设在伦敦繁忙道路中央的管道内，而不是像竞争对手那样铺在人行道下方。这意味着，一旦需要维修或更换光缆，就必须封路、挖开路面，不仅成本极高，还会严重加剧伦敦本就拥堵的交通。
业内人士指出，这种敷设方式导致鼠害维修工作必须伴随道路封闭，不仅工程费用高昂，还会引发居民和商户的强烈不满。此前，伦敦伊斯灵顿等区域的居民就曾抱怨，G.Network 的电缆铺设工程造成了长时间的交通与网络中断。
四、负债 3 亿英镑、用户仅 2.5 万，翻盘希望渺茫
公开报道显示，G.Network 的负债高达 3 亿英镑（约合人民币 28.5 亿元），而付费用户仅剩 2.5 万户。在利率飙升、融资成本上涨的背景下，这样的财务结构几乎难以支撑其继续运营。
更戏剧性的是，G.Network 在被私募股权公司 FitzWalter Capital 收购仅一周后，便陷入破产管理。FitzWalter Capital 是一家专注于不良资产收购的"秃鹫基金"，目前正计划出售 G.Network 的光纤宽带网络及用户群。若不能奇迹般扭亏为盈，这笔投资很可能"砸在手里"。
五、鼠害并非孤例，英国宽带行业正经历"洗牌"
G.Network 的遭遇并非孤例。两年前，英国电信基础设施公司 Openreach 就曾表示，特林地区数天的网络故障是由筑巢的老鼠引发的。工程师发现，老鼠咬穿了坚固的电缆管道、外部护套以及多条电缆，而这些防护层通常需要钻孔机才能打穿。
就在上月，唐卡斯特地区的居民和企业也遭遇了因鼠害引发的宽带故障。当地议员、英国能源大臣埃德·米利班德表示，故障根源是"啮齿动物造成的损坏"，并已要求 Openreach 采取措施，避免此类大范围断网事件再次发生。
像 Openreach 这样的宽带公司，通常会对电缆接口进行密封处理，防止老鼠进入，同时通过调整电缆路由避开鼠巢。而 G.Network 的鼠害问题，叠加其特殊的敷设方式和环保材料选择，最终演变成一场"灾难"。
六、行业启示：环保与成本、安全如何平衡？
G.Network 的案例，给宽带行业乃至所有基础设施运营商敲响了警钟：
环保材料不能"一刀切"：可生物降解材料在特定场景下是进步，但在鼠害高发区域，必须评估其风险，不能为了"环保噱头"牺牲网络可靠性。
敷设方式决定运维成本：光缆敷设在道路中央还是人行道下方，看似只是"位置问题"，实则决定了未来几十年的维护成本和运营风险。G.Network 的教训表明，前期省下的成本，后期可能以"天价"偿还。
鼠害应纳入基础设施设计考量：老鼠啃咬光缆并非罕见现象，运营商在设计网络时，应将防鼠措施纳入整体方案，包括材料选择、管道密封、路由规划等，避免"亡羊补牢"。
结语:
一家宽带公司，因为一群老鼠和一系列"结构性问题"，从被收购的希望走向破产的结局。这背后，既有环保理念与工程现实的冲突，也有前期决策与长期运维的脱节。对行业来说，G.Network 的教训或许比它的破产本身更有价值：基础设施的"细节"，往往决定企业的生死。
没有评论:
发表评论