2026年2月，美国最高法院以6比3裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的广泛关税措施违法，认为总统超越征税权限。裁决主要影响其以"国家紧急状态"名义征收的关税，涉及金额约1750亿美元，未来可能被追讨退还。此判决明确了总统关税权力的法律边界，但对基于国家安全等条款的关税仍有效。
Tags:
2026年2月20日，美国最高法院以6比3的结果裁定，特朗普政府在"国家紧急状态"名义下援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）推出的广泛关税措施违法，认为总统超越权限，不具有法律依据。
自2025年起，特朗普第二任期全面启动对外贸易关税政策。
他在2025年4月2日宣布了所谓的"对等关税"，对所有贸易伙伴至少加征10%基本关税，对中国、欧盟等国家更高；对加拿大和墨西哥则征收25%高额关税，还取消了原本800美元以下的小额免税门槛。
但美国最高法院这次明确裁定：
"总统没有权力单凭IEEPA对所有进口商品征收关税。征税与关税本质上是税收的一种，而宪法赋予设立税收与关税的权力属于美国国会，而非总统。"
换句话说，最高法院判决认为特朗普的关税政策是行政权越权收税，不是合法的贸易关税措施。
这次裁决确实让许多加拿大出口商看到希望，但影响需要分层理解。
根据经济模型预测，美国通过IEEPA收取的关税已经超过约1750亿美元（约合1,750亿美元），这部分因最高法院裁决被认为是"非法收取"，未来有可能被追讨退还。
值得强调的是，最高法院只是推翻了依据IEEPA征收的"紧急权力关税"。
对于美国依据其他法律（如国家安全条款、产业性关税条款）征收的关税仍然有效。
加拿大—美国贸易部长多米尼克·勒布朗（Dominic LeBlanc）周五在一份声明中对这一裁决表示欢迎。
他在X平台的一篇帖子中表示："美国最高法院的裁决加强了加拿大的立场，即美国依据IEEPA实施的关税是不合理的。"
"尽管加拿大已经与美国达成了其所有贸易伙伴中最好的贸易协议，我们仍然认识到，仍有很多工作要做，以支持那些持续受到第232条关税影响的加拿大企业和工人，这些关税涉及钢铁、铝和汽车行业。"
安省省长福特表示，美国最高法院拒绝支持美国总统特朗普多项全球关税的决定，代表着"又一次重要的胜利"，但他表示这场斗争仍将继续。
但是对此，特朗普怒不可遏。
他告诉记者，称原告是"卑鄙小人"，并表示他对一些最高法院大法官感到"羞耻"。
特朗普在讲话中还抨击了加拿大及其汽车行业。他说加拿大"抢走了我们30%的市场份额"，并声称墨西哥也抢走了美国的市场份额。
于是，刚刚，特朗普怒气冲冲地誓言要对全球商品加征10%的关税，事态将如何发展，时间会给出答案。值得注意的是，他没有点名任何国家。
目前尚不清楚特朗普的新关税到期后会采取什么措施。
但是特朗普这次受到的打击可不小。
这本身告诉了全世界，美国国内对总统"单边关税"权力有制衡机制。
至少不能让他凭一己之力，搅和全球的贸易。
扫码丨咨询
没有评论:
发表评论