U。S。News放榜后，UCLA vs UCB互骂升级，各大学校委会们被贴脸开大

来源 | Panopath留学过来人

ID | Panopath_liuxue

前两天，2024-2025年U.S.News美国大学排名出炉可以说引起了学生和校委们的热烈讨论，要知道这几年的USNews真的很drama，比如"排名造假"、"哥大退榜"、"发布后修改排名"、"排名公布前泄露"，宾大猛跌四名的消息早已提前传遍全网"，很会整活。

大家都知道——U.S.News榜单的排名指标根据：毕业率、第一年学生保留率、毕业生收入、佩尔助学金毕业率、教师资源、专家建议、毕业生负债等一些客观主标为主判定排名。

首先来跟大家大家简单看看榜单的变化：

基本上普林斯顿大学、MIT、哈佛大学、斯坦福大学和耶鲁大学几位老大哥的排名都没有很大变化，浮动也只是在一位左右，哈耶普斯麻还是天花板的存在毋庸置疑。

毕竟有一个meme就说了："世界上没什么事情是非常一定的，除了死亡，税收和普林斯顿每年排第一。"

不过宾夕法尼亚大学这次跌到了第10，是从1997年以来的最低排名，正如小道消息说的一样...

同样布朗大学也跌出了前10，到了第13位

芝加哥大学从前年开始就一直掉出了前10（芝妃，甘露寺的风景可还好？）

NYU重回Top30，上升了5位

UC这边也是整体有点小小退步

UCLA和UCB连续几年并列，这次也是美美的因为UCB后退2位成为17，而被UCLA超了

UCD跌出Top30，下降5位到了第33；UCSB下降4位

除此之外，上升/下降还比较明显的学校有——

霍华德大学（第86名，上升29位）

佛罗里达国际大学（第 98 名，上升 26 位）

美利坚大学（全美第 91 名，上升 12 位）

德雷塞尔大学（全美第 86 名，上升 12 位）

杜兰大学（全美第 63 名，上升 10 位）

伦斯勒理工学院（全美 Top 70，下降 10 名）

康涅狄格大学（全美 Top 70，下降 12 名）

特拉华大学（全美 Top 86，下降 10 名）

这些学校中，有很多学校直接开香槟庆祝，迫不及待告诉全世界自己上升了。

比如UCLA，终于超车成功成为今年UC老大，所以一大早上班就开始发了多条story和post发布自己荣升第一的喜讯，在线下也做了活动庆祝。

（source：UCLA INS）

此时此刻的UCB评论炸了，也是很逗哈哈哈哈（感觉被贴脸开大了）。

（source：UCB INS）

"我举报这篇是误导信息"

"UCLA我确实为你开心，但是UCB一直都是最好的大学。"

"请停止传播这个信息，假的！"

求UCB学生心理面积。

本身就已经够无语了，官方还专门发个帖子宣布我们是NO.2

不懂事了！不怪学生个个举报。

小红书UCLA和UCB也撕的不可开交，这两家简直是世敌。

（source：小红书）

有人觉得就凭UCB读的那么辛苦学术那么卷就不是UCLA可以比的，毕竟洛杉矶吃喝玩乐的诱惑太大了，能静下心来的人少之又少。UCLA的style更像是学习又好又爱搞party的那种类型。而湾区则是计算机的学术胜地，学码的dream place，一百多个诺贝尔奖远超UCLA的二十几个。

有人觉得现在的湾区早和十年前比不了了，基本的生活安全都不能保证拿什么争第一。洛杉矶在娱乐文化的发展也遥遥领先了。

所以这样的争论，让每一位UCLA和UCB的学术交流画风 be like this：

（隔着屏幕也感觉两位要打起来了）

有一说一，关于UCLA和UCB的高低，感觉争到世界末日也都是个未知数。

而另一边，随着U.S.News的公布，布兰迪斯大学也同时在周三宣布：任职八年的校长Ronald D. Liebowitz将辞职。其实早在spring之前校委成员内部投票，149/159的票指责他"判断失误，领导能力差"，只是最近才宣布。1970届校友亚瑟·莱文 (Arthur Levine) 将于11月1日接任临时校长。

（Brandeis email）

在投票时，教职员工提到了预算和筹款不足。去年春天裁掉了20%的员工，老员工留不住，新员工也没资金请，他也没有采取行动募捐，所以认为如果他不能为Brandeis带来资金资源，那他就应该离开。因为资金不足所以Brandeis这两年也开始大量招国际生，But学校里存在的一些Asian Hate却没太管（比如有课程主管其实亚洲人），学生怎么会服气？

（source：Brandeis Ins）

再加上去年对亲巴勒斯坦学生活动人士反应过度等等事情，所以学生对他的态度就是「达咩」。

且布兰迪斯自过去五年来，入学率下降了约9%，并且也不跟U.S.News维持关系，8年间学校排名从34掉到了63（属实有点太猛了）！

Ins的评论也都是清一色支持他辞职的言论，看来也是不得民心啊。

"带领大学从前30名掉到第63名，干得漂亮！"

"有一次Ron在办公室告诉我社会主义是一门生意。我希望他享受"

"解脱，他摧毁了曾经是国际公认的艺术部门。"

"今天应该是属于布兰迪斯的假期！"

虽然榜单不是一切，但这些数据却也是影响就业和学校名誉的重要因素，放任它掉到并不适配学校本身实力的位置确实对想申请该校和毕业生多少存在负面影响。当然，榜单下滑的锅并不能全都给他，很大原因在于U.S.News改了规则，所以小规模class size会有点吃亏。

你以为只有布兰迪斯在忙？

老大哥普林斯顿大学校长也开麦了——

全班考试第一的普林斯顿大学表示：大学排名很愚蠢并且充满误导性。

因为如果申请者和家属都依赖于这种ranking的话，会产生一种恶性竞争。就像brandeis这种本来就是小规模的学校，在排名上当然是吃亏的。这个也是实话，要么就把考核制度多样化个性化，要么就别按这个分高低。

有人直呼"这就是考第一说话才硬气，不然别人说就成酸了"......，也是蛮 tricky的。

（source：小红书）

这边吵得火热，但是在无人在意的角落，我们Middlebury（明德学院）说什么了......

（From小红书）

从曾经好几年位列top 4的全美最顶尖文理学院之一，以及累计10年进过top 5的大学，到如今已从去年的11名到了19名。

（From小红书）

默默流泪，一夜回到解放前（还不如解放前）......

这是在凑嘛呀！！

自由民主的美利坚Local自然说觉得这种榜单毫无意义。

其实说实话，不管怎么排都很难有一个公正的衡量标准。因为有的学校综合排名就是和专业排名非常不相符，那你如何定夺到底好不好？

（From Reddit）

就像他们说的，专业排名才是你就业机会的参考方向——

举个例子：

比如UIUC的综合排名一般，但是在CS方向的雇主心里甚至比约翰霍普金斯大学和范德堡大学要好一些。

（source：Reddit）

比如说就算加州理工因为class size影响其排名，我们心里也都清楚它跟MIT一样严格；芝加哥大的就业前景就是跟宾大、哥大和杜克一样不错。

这些含金量都是改变不了的，其次这种高等学府的内部教育系统已经非常成熟了，就算是校长或者新闻影响，学校的资源也不会受影响。

所以各校对于class size的把控、募捐的情况和对于STEM项目的投入等等因素都直接决定着学校的排名高低。大家可以当做一个参考甚至娱乐八卦的内容，但不要完全依赖榜单考虑选校，先弄清楚自己的方向和规划再选择合适的学校。