最近后台收到一位粉丝的提问，问我关于NIW（National Interest Waiver，国家利益豁免）申请中独立推荐信的写作思路。
这个问题很有代表性，也戳中了很多申请人的痛点，今天就结合我十年的行业经验，跟大家好好聊聊这个话题。
我发现，很多朋友在准备推荐信的时候，容易陷入一个误区，就是觉得一定要找到"大牛"来写，或者一定要写得"高大上"。
其实，真正有效的推荐信，不在于推荐人头衔有多么响亮，也不在于辞藻有多么华丽，而在于它能否真实、具体地展现你在你所在领域的价值和贡献，以及你的工作对美国国家利益产生的潜在影响。
所以，在寻找和确定独立推荐人以及撰写推荐信时，我们不妨换个角度思考。
与其苦苦追求那些遥不可及的"大牛"，不如把目光投向那些真正了解你工作，并能从不同角度证明你价值的人。
那么，具体有哪些思路呢？
先说说一种比较常见的，也是相对容易操作的一种情况。比如，你是从事新闻媒体相关工作的，经常撰写一些行业报道或者专题文章。
如果你的报道中，曾经提到过某个领域的专家，并且这位专家认可你在相关领域的贡献，那么他就可以成为你的独立推荐人。
推荐信可以这样写："我是XX，从事XXX工作，目前正在撰写XX专题。在我的研究过程中，我发现XX（你的名字）在XXX领域的贡献非常卓越。他的研究XXXX，解决了XXX问题，对行业发展起到了积极的推动作用。"
这种推荐信的优势在于，推荐人本身就是行业观察者，他对你的工作有比较深入的了解，能够从客观的角度评价你的贡献。
另外一种思路，是寻找那些你的研究成果直接或间接帮助过的企业或机构。
举个例子，假设你的论文中提出的一个概念、工具或者算法，被某家公司应用到实际生产中，并为他们带来了显著的效益提升，那么该公司就可以成为你的推荐人。
推荐信可以侧重于强调你的研究成果为他们公司带来的价值，比如："我们公司在XXX方面一直面临瓶颈，自从采用了XX（你的名字）在论文中提出的XXX算法后，我们的效率提升了XX%，成本降低了XX%，极大地增强了我们的竞争力。"
这种推荐信的优势在于，它能够从实践的角度证明你的研究成果具有实际应用价值，对社会发展产生了积极影响。
当然，以上只是两种比较典型的例子，实际操作中，推荐人的选择和推荐信的内容需要根据你的具体情况进行调整。一般来说，还可以从以下几个方面考虑：
"隔层关系"： 通过熟人介绍，找到与你在学术上有间接联系的推荐人。比如，你们可能在同一个学术会议上见过面，或者你的推荐人曾经引用过你的论文。这种情况下，推荐人虽然没有直接合作过，但对你的研究领域有一定的了解，可以从更客观的角度评价你的工作。 "学术关系"： 找到曾经引用过你文章的学者，或者与你在同一研究领域工作的专家。这类推荐人对你的研究方向比较熟悉，能够更深入地理解你的工作，并从专业的角度评价其重要性和影响力。 "广撒网"： 通过LinkedIn等平台，联系一些与你的研究领域相关的大厂研究员或拥有PhD学位的专业人士。虽然这种方式成功率较低，但也不失为一种尝试。
说一千道一万，NIW申请的独立推荐信，关键在于真实、具体地展现你的价值和贡献。
不要迷信"大牛"，也不要追求"高大上"，只要你能找到那些真正了解你工作，并能从不同角度证明你价值的人，就能写出高质量的推荐信，为你的NIW申请增添一份重要的筹码。
希望这篇文章能够对大家有所帮助。
如果你还有其他关于NIW申请的问题，欢迎在后台留言，我会尽力为大家解答。祝大家一切顺利！
没有评论:
发表评论