据我观察，在移民圈里，流传着一句广为人知的讽刺话："自己上了车，就高喊关车门，不许别人上了。"
这句话在近几年，几乎成了某些移民群体的真实写照。
曾几何时，他们拿着学生签证、工签、BH、亲属团聚各种路径，煞费苦心、绞尽脑汁，只为踏入"理想国"的门槛。
但几年之后，假如身份稳了、孩子上学了、房贷批了，却忽然换了副面孔：对后来的移民冷嘲热讽，对移民政策收紧拍手叫好，嘴里喊着"非法移民滚出去"、"福利被滥用"，仿佛忘了自己当年在原籍国办理签证、等待永居的那些焦虑不安的夜晚。
从"拥抱开放"到"关门打狗"
大部分人刚开始移民时，希望接受国的政策越宽松越好：最好不看英语、学历宽容、签证好批、审理提速。谁支持移民、支持BH、支持包容，谁就是"好总统"、"好国家"。
所以我们能看到，在拜登上台之初，多少人松了口气；川普严控边境那几年，多少人愁眉不展。
可移民上岸之后，立场却往往180度大转弯。再听说哪个政客主张限制难民、取消BH、降低技术移民名额时，他们竟激动地点赞转发："就是得收紧！不然资源都被抢光了！"
甚至我们能看到，一些人已经加入了本地保守派群体，高举"保护本土文化"、"拒绝移民"的大旗，时不时还骂骂"新来的不讲规则"、"拖了社区后腿"，唯恐别人不知道自己已经"脱胎换骨"。
"晚来者"不配享受福利？
这类人最常见的论调是："我们是靠自己努力打拼留下来的，不像现在这些人，动不动就哭穷要福利。"
但事实真的是这样吗？
回顾早年的申请记录、入籍材料，有多少人并不是靠技术，而是靠亲属、靠BH？又有多少人最初踏入新国家大门时，也依靠过学校奖学金、低保医疗、社区补助？
"我吃过的免费奶酪，怎么轮到别人就是沾光？"这种双标心态，其实根源是极度的不安全感：好不容易挤上了船，就怕后来的人把船挤翻。
但现实是，移民政策并非一张床，只够早来的人躺；也不是一碗粥，只够先到的人喝。一个健康的移民体系，需要新鲜血液，需要年轻劳动力，也需要合理分布。后来者未必就是负担，恰恰可能是纳税人、创业者、房市的接盘侠。
越是"刚上岸"的，越怕别人上岸
最令人唏嘘的是，那些叫得最响的"关门派"，往往并不是当地土著，也不是几十年的老移民，而是刚获得身份没几年的人。真正生于斯长于斯的老一辈本地人，反倒多数抱持一种"开放的克制"，不会如此激烈。
这是一种心理学现象——"身份焦虑"：为了强化"我不是后来者"的地位，他们急于划清界限，站在"排外"的一边，以博取主流认同。
这就像刚入职场的人拼命打压实习生，以证明自己是"正式员工"。
你如何上车，也决定了你是否有资格喊关门
当然，并不是所有移民都如此。很多有见识、有格局的移民，始终坚持包容和多元，推动社区融合，理解后来人的挣扎；与之对比，那种"上了岸就拆桥"、"吃完肉就砸锅"的人的态度，确实令人唏嘘。
所以，先来者，不妨反问一下自己：
如果你当年申请时，移民目标国刚好收紧政策，你是否就彻底无缘？
如果你的孩子未来也想移民去另一个国家，他们也可能会被"车上人"拒之门外，你希望别人如何对待他们？
结语：移民不只是改变国籍，更是一次价值观的更新
移民的本质，是从一个社会进入另一个社会。这不仅仅是换一个地理位置，更是一次认知和价值观的重塑。
如果无法理解后来人的处境，甚至苛责他们，只能说明：我们的脚走得再远，脑子却还停留在上岸前的狭隘焦虑里。
所以，挤上车的人，不妨留一点空间给后来人。当年也是被人接纳的那一个，现在，请学会接力这份善意。
没有评论:
发表评论