从本质上讲，在EB-5和特朗普金卡之间的选择归结为速度、成本和风险承受能力。EB-5提供了一条结构化的路径，但时间表更长，项目依赖性更长。金卡为超富裕的投资者提供了更快、更灵活的途径。
80万EB-5 & 100万特朗普金卡
怎么选？
特朗普100万金卡这件事的确吸引人，在过去的24小时内，已经有三个人问小编"80万EB-5"和"100万特朗普金卡"怎么选？
这个问题其实不好回答，但美国移民专家Keshav Singhania在媒体《Money control》撰文称，即便是超级富豪，也不能无视100万美元血本无归。
Keshav Singhania表示，100万美元金卡和80万美元的EB-5其实不在一个竞争层面上——
选择100万美元金卡的人应该是非常着急获得美国居留权的群体，否则完全没必要选择金卡。
而EB-5的逻辑是投资一个私营商业项目，80万美元有可能全款返回，甚至有可能得到一点点分红，总体来讲血本无归的概率极低。
而特朗普金卡的逻辑是将100万美元直接支付给美国政府，美国政府收了钱是不会再退的，这100万就是美国居留权的净成本。
因此从财务角度讲，没有资本回报的金卡不会比EB-5更吸引人。
金卡：最快没有之一
Keshav Singhania进一步解释说，特朗普的行政命令为超级富豪投资者建立了一条直接获得永久居留权的途径，相当于提供了100万美元的黄金签证，这也是迄今为止美国政府提供的世界上获得永久居留权的最快途径。
既然足够快捷方便，那么贵就是必然的了。
相比EB-5，特朗普金卡的唯一优势就是快，预计6-9个月就能拿卡，比EB-5的效率确实高很多。
所以这就是一道数学题，选择金卡或者EB-5，二者的实际成本可能相差180万美元，约合人民币1290万元，1290万元买个方便，真的会有很多中国家庭接受吗？
EB-5：立法保障&回本概率
报道还指出，在通往美国永久居留权的最明确途径中，EB-5使非美国人能够通过投资获得绿卡。
EB-5移民投资者计划自1990年以来一直实施，允许非美国投资者申请人及其直系亲属获得美国永久居民身份并获得绿卡。
通过该计划，合格的申请人通过美国境内的区域中心向项目投资80万至105万美元，投资必须创造10个以上的美国就业机会。
但特朗普认为这个项目是把钱送给商业机构，美国政府并不确定从中获得多大益处，这也是特朗普讨厌EB-5，转而推出金卡的主要原因。
报道显示，特朗普最初的本意是取消EB-5，但很遗憾，EB-5是立法保障的移民项目，不是行政令可以废除或者更改的。
金卡配额从何而来？
EB-1或者EB-2
而100万金卡申请人预计将使用EB-1或者EB-2的配额。个人或者雇主支付都可以，个人100万美元，雇主则需要200万美元。
Keshav Singhania最后指出，特朗普金卡是基于行政命令而非立法，因此其有效期和有效性可能因为美国选举结果的改变而出现意外。
这或许也是金卡不可能取代EB-5的直接原因之一。
二者的本质区别
从本质上讲，在EB-5和特朗普金卡之间的选择归结为速度、成本和风险承受能力。
EB-5提供了一条结构化的路径，但时间表更长，项目依赖性更长。金卡为超富裕的投资者提供了更快、更灵活的途径。
对于投资者来说，关键是了解每个项目的细微差别，评估风险，并寻求专业指导，以确定哪条道路符合他们的财务目标和移民计划。
如果您对EB-5感兴趣，欢迎与天恩取得联系。
扫码丨咨询
没有评论:
发表评论