2025年9月10日，美国当地时间中午约12:10分，美国保守派青年领袖、特朗普的重要盟友查理·柯克（Charlie Kirk）在犹他山谷大学发表演讲时遭遇枪击身亡。白宫随后宣布，全国及海外使领馆降半旗致哀。这起震动全美的校园枪击案，再次将"政治暴力"推到聚光灯下。
案发时，查理·柯克正在犹他山谷大学校内搭建的帐篷下主持"证明我错了"（Prove Me Wrong）环节，与学生就大规模枪击案展开互动。
一名学生问道："你知道过去 10 年里有多少美国变性人成为大规模枪击事件的凶手吗？"
柯克回答说："太多了。"
提问者继续问道："你知道过去10年美国发生了多少起大规模枪击事件吗？"
柯克回应："算不算帮派暴力？"
演讲前查理·柯克向观众分发帽子
话音刚落，枪声骤然响起。
当局称，枪手藏身在校园远处的一处屋顶上，身穿深色衣物。子弹自约200码外的洛西中心（Losee Center）屋顶射出，直中柯克颈部。当时他身穿白色圆领衫，中弹后下意识用手捂住伤口，鲜血很快染红衣物，但他并未立即倒下。
目击者回忆，现场顿时陷入恐慌，有人尖叫，有人趴倒在地，也有人四散奔逃。视频画面显示，多名观众慌乱逃离舞台区域。柯克最终在保安团队的护送下被紧急送医，但因伤势过重抢救无效身亡。
涉案嫌疑人方面，州警方周三晚间发表声明称，两名男子已被拘留，其中一人正在接受执法部门的讯问，但两人随后均被释放。截至目前，真正的枪手仍在逃。
查理·柯克被不少保守派评论家称作"极右翼的明星"，并被视为特朗普"让美国再次伟大"（MAGA）运动的接班人之一。
2012年，他年仅18岁便创办了保守派倡导组织"美国转折点"（Turning Point USA），专注在校园开展保守主义动员。据该组织披露，目前已在全美超过3,500所中学和大学建立网络，在850多所高校设有分会，拥有逾25万名学生会员和数百名员工。
凭借这一庞大组织基础，柯克在年轻选民中积累了可观的号召力，成为特朗普竞选的重要支持力量。2016年，他作为最年轻的发言人之一登上共和党全国代表大会舞台，2020年又担任大会开幕嘉宾。如今31岁的他，已是MAGA阵营最具影响力的青年领袖之一，其主导的"美国回归"巡回演讲以公开辩论为特色，直接在校园场域与自由派对话与对抗。
事件发生后，总统特朗普在社交媒体上确认柯克的死讯，并称他是"一位伟大的人"。随后，特朗普下令联邦政府及海外使领馆自次日起至9月14日降半旗致哀。
校方方面，犹他山谷大学此前已有学生联名请愿，反对科克来校演讲，理由是其部分言论与校园倡导的包容性价值相冲突。
柯克长期以来以激烈的保守派立场著称，他曾公开批评多样性、公平与包容（DEI）项目，称其在大学环境中"反白人"；也曾在公开场合质疑性别流动性与跨性别认同，坚持"只有两性"的观点。此外，他还发表过"为了维护拥枪权利，每年有些枪支死亡是不可避免的代价"之类言论，并在讨论民权法案时提出过尖锐批评。这些涉及种族、性别与枪支问题的表态，被不少学生视为可能激化分裂、缺乏同理心，因而引发抗议。
查理·柯克相关言论报道
尽管校方与地方执法部门合作安排了安保，但媒体指出，现场并无严格的入场安检或金属探测措施。枪击案发生后，校方立即宣布封闭校园并取消当日课程。
过去十多年，美国政治人物在公共场合遭遇袭击的事件接连发生。
2011年，亚利桑那州众议员加布里埃尔·吉福兹在图森的选民见面会上中枪重伤，造成6人死亡；2017年，弗吉尼亚棒球队训练场上，众议员史蒂夫·斯卡利斯在枪击中身负重伤；2022年，纽约州众议员兼州长候选人李·泽尔丁在竞选集会遭人持刀扑向，几乎倒在舞台上；同年，时任众议院议长佩洛西的丈夫在旧金山家中被人持锤重击，凶手声称目标直指佩洛西本人。最近的一次是2024年宾夕法尼亚的竞选集会，特朗普在台上中枪，险些丧命。查理·柯克的遇害，则是这一连串政治暴力的最新注脚。
这些案例的共同点在于：受害者往往带有鲜明政治标签，场合多为公开演讲或与公众直接互动。政治分歧早已超越了语言与选举的争论，被逐步转化为武器和子弹的冲突。美国社会对"极端言论"的宽容与纵容，使得言论自由与公共安全之间的矛盾愈加尖锐。
在枪支获取相对容易、监管长期松散的背景下，少数极端分子一旦被激进言论或身份对立激化，便可能把"观点冲突"转化为"暴力行动"。社交媒体和网络空间的放大效应进一步强化了这种危险：不断循环的仇恨标签与敌对叙事，使某些人被推向"敌人必须被消灭"的思维模式。
更令人担忧的是，柯克案或将加剧政治阵营的相互指责：MAGA阵营可能指向"左翼激进派"的纵容，而自由派则反驳"右翼极端言论"的煽动。这种互相指控容易形成新的暴力循环，进一步侵蚀社会信任。
查理·柯克的遇害，不只是个人悲剧，更是美国政治生态的警示。言论自由是否应该与更严格的安全保障相捆绑？媒体和社交平台在放大极端言论时又该承担怎样的责任？而在保守派与自由派、精英与民众之间信任急剧流失的当下，对话机制是否还能修复，还是终将让位于暴力？这些问题没有现成答案，却将决定美国政治暴力的未来走向。
没有评论:
发表评论