你被骗了.jpg
昨天白宫里那个男人一道炸裂总统令宣布：公司想要雇佣h1b必须缴纳10万美金，而且不满足条件的不许入境！此令一出的24小时内，从亚洲到欧洲，无数H1B打工人纷纷掉头折返美国，生怕在美国的牛马生涯就此画上句号【不是
而今天，面对来自无数打工人的恐慌，白宫官方发言人Karoline Leavitt发推称新政不会影响目前H1B持有者！
虽然眼下拿着H1B的"安全"了，但一次又一次，从学签到工签谋财要遣返，这闹剧什么时候是个头？本次H1B改革大地震又会波及到哪些人？会和之前的OPT限制"联动"吗？这一切合法吗？？小编来帮大家总结一波～
白宫紧急澄清：现有H1B不影响！
书接上回，美国时间周五特朗普签署行政令，宣布以后H1B持有者若要入境，雇主需在其申请时缴纳十万美金，不然就禁止入境，9月21日生效！
（此处做个更正：昨天推文中将10万美金写成了每个H1B持有者都要交的年度"申请费"，但目前来看，只针对需要出入境美国的人，而且是一次性的。但是！昨天发布时，白宫亦没有说明这十万是否是一次性的、是否只针对目前在境外的H1B持有者，导致当时许多专家和律师都认为还在境外的H1B持有者但凡在21号入境后要交10万美金）
网速快的H1B人们刷到消息，恐慌之下，纷纷改签返美：婚礼暂停，游玩结束，回国探亲的，还在第三国机场等着的，走出到达口立马返回登机口。虽然此时还没有明确证据说当前持H1B的会影响，但谁敢冒这个险？
然而一天后，当无数慌张返回的H1B人还在飞机上的时候，白宫发言人Karoline Leavitt就做了澄清，此处划重点：
10万美金不是年费，而是一次性申请费
新政不会影响已经拿到有效H1B的人，已有H1B的重新入境也不会要收费
H1B只针对新的签证申请，更新和现持H1B不影响
法案只对在美国境外的H1B申请人生效，美国境内申请或者更新H1B不影响
所以，这玩意本质上是一个旅行禁令。理论上说，对新申请者来说，如果能保证拿着H1B一直不出美国，可以不交钱。
但问题是，有几个人能做到拿到绿卡前一直不回家？过年、假期、甚至生离死别，都有可能因为一纸签证永远错过。
H1B人本来在出入境上有诸多限制，生怕被check，入关时被盘问丢工作，这才有了"H1B奴隶"一说。这新政无疑是给本就回不了家的H1B牛马雪上加霜。一旦有要回家或者出境去别的国家的可能，有哪个公司会这么大方，自掏腰包出十万美金呢？
对H1B的"反复试探"
这一切听着很糟糕，但实际这就是那个男人以及他背后的"美国第一"保守派团队的初衷。
行政令中强调，H1B是刻意通过用廉价外国劳动力压低工资的工具，对美国的经济和国土安全都不利，而且防止了美国人才进入高精尖领域。
行政令更是直接点名了科技公司：他们雇佣的便宜外包使刚毕业的美国人更难找到工作，将美国人"劝退"科技行业。连科技领域美国人的失业率高，也被怪到了H1B人头上。
而当这澄清出来之后，也有一些网友这波新政策表示支持。
有人说，H1B 根本不应该分配给美国以外的申请人，这样就不会再有中介和经历胡编乱造面试造假的印度大哥大姐；
也有人表明，如果这波新政的目的是为了清除那些玩弄体制、滥用H1B并从中获利的人，那是大好事啊，而且还有利于真正老老实实来美国学习工作的留学生。
但值得注意的是，这后续一系列的改动（缩小申请费范围至海外新申请者、年费改一次性费），是在第一波行政令下来之后，引发从科技公司到员工到航空公司一片混乱之后，才大幅缩小范围的。
就如2017年的旅行禁令一样，因为政策存在极大不确定性，导致所有人都得在没有机场和边境工作人员发出任何警告或指导的情况下，就开始迅速做出反应。而且特朗普政府内部信息都没对齐：
周五晚上，美国商务部长霍华德·卢特尼克还在和美联社的采访中说，政府在与企业沟通后，最终决定每年收取10万美元的费用，外加审查费用——而不是现在宣称的"一次性"。卢特尼克甚至还说，目前仍在与国土安全部讨论支付结构，具体是"我们是先收取30万美元，还是分三年每年收取10万美元"。
而对于特朗普政府会如何实施付款系统，答案依然是未知。
同时，反对的声音也纷纷浮现。
弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳警告称，虽然"许多公司可能会付费"来获得员工签证，但这项决定将进一步限制美国吸引外国技术学生和工人的能力。
"我们仍然需要吸引世界一流的人才到美国，但不幸的是，由于总统的许多政策带有反移民色彩，我们无法吸引到同等水平的人才来我们的研究生项目、大学学习。甚至连想来美国工作的人才都被我们吸引，"参议员沃纳说，"从长远来看，这将损害我们的经济。"
行政令能实行吗？
美国总统发布的行政令通常是立即生效的，但就今年那个男人疯狂发行政令的行为，联邦和地方法院还是能驳回其中最离谱的几条。
比如一开始闹的沸沸扬扬的废除出生公民权。特朗普在宣誓就职第二任期数小时后，基于对第十四修正案的争议性解读，指示政府部门和机构改变其签发接受"承认美国公民身份的文件"的方式，禁止父母非法或暂时居住在美国的子女获得公民身份福利。一个月内，三名地区法院法官发布禁令，禁止该命令在全国任何地方生效，虽然后来这条又被最高法院打回来了。
此外，还有那种部分被block的：也是上任初期特朗普签署的两项行政令，旨在取消联邦政府所有"非法"的DEI和多样性、公平、包容和无障碍（DEIA）项目，指示联邦政府机构终止联邦政府所有DEI授权、政策、项目、优先权和活动。
马里兰州联邦地区法院发布了一项初步禁令；法院裁定，原告很可能证明这些非法DEI行政命令违宪，至少部分原因，是这些命令含糊不清，且侵犯了言论自由。
结果就是，联邦承包商和联邦资金的接受者至少暂时不会因"非法DEI"而受到其拨款机构依据行政命令的调查，但该裁决并不阻止原告（申请人、雇员或第三方组织）根据DEI计划对私营部门雇主、承包商或联邦资金接受者提起诉讼，也不阻止平等就业机会委员会（EEOC）根据他们认为的非法DEI项目进行调查。
而这条行政令呢？小编问了问同学间懂法律的人，都说多半会被挑战。而且，之前有过先例：在特朗普第一任期间，2020年12月1日，加州北区地方法院法官杰弗里·S·怀特（Jeffrey S. White）裁定撤销特朗普政府颁布的两项新规大幅缩减H-1B签证将被撤销。
那一次，包括美国商会、全国制造商协会、全国零售联合会等多个组织就H1B 签证行政令一事起诉美国国土安全部和美国国务院。
法院裁定特朗普政府违反了实施新规的程序要求，没有设置适当的通知和评论期，但法院最终并未就这些新规本身的法律依据作出裁决。
但法官的论点主要是在行政令发布的方式和过程，而非具体内容。这也可能让大家联想到前几周的OPT新规，那是确实给了公示期和评论期的，所以大家务必多去评论！不要觉得"没用的"，哪怕真的是打到法院里了，每一条🙅的声音都算数！
咱们来看看几条支持咱们的声音：
8个纽约大学教育组织组成联盟，集体写信上交，信里说："美国长期以来一直是世界上最杰出的头脑和最优秀人才的主要目的地。但如果这项极具争议的拟议规则生效，所有这一切将戛然而止。
那些致力于通过提供新的见解、原创想法和解决全球困境的解决方案来改善人类状况的年轻创意思想家们将意识到，他们在美国不再受到公开欢迎，并将前往其他地方学习。"
一位叫莎拉的美国公民说，她有许多国际同事，为美国的社区服务，推动科学创新，改善美国人的生活质量。"我不明白我们为什么要放弃全球市场主导地位。"
一家小型科技公司的创始人写到，"初创企业的运营时间紧迫且不可预测；我们不能冒险因为处理延误或任意的身份到期而失去关键员工。加拿大、英国和澳大利亚已经在用更清晰、更灵活的规则来吸引这些学生。赋予他们竞争优势是美国创新经济最不需要的。"
还没有留言的同学，赶紧花个几分钟填一下，不费劲！
我们能做什么？
切勿盲目行动：像"匆忙返美"这类基于恐慌的决定，可能造成不必要的经济损失和旅途劳顿。尽管此次是出于无奈之举，但新政通常会有缓冲期、实施细则，并且极可能面临法律挑战。在采取任何重大行动（如辞职、离境）前，务必三思。
仔细读信息：不要仅依赖社交媒体或新闻标题做判断。将美国国土安全部（DHS）、美国公民及移民服务局（USCIS）、国务院（DoS）的官方网站作为最终信息源。白宫发言人的表态是一个方向，但具体如何执行，仍需看这些部门发布的正式备忘录和法规。发布之后一定要仔细读原文具体条例，不要轻信别人二手、断章取义的理解！
寻求专业法律意见：移民法极其复杂且动态变化。每个人的具体情况（职业、薪资、公司规模、申请阶段）都不同。如果有需要，付费咨询一名可靠的移民律师，让他们根据你的个人情况解读政策，并提供建议，这笔投资是绝对值得的。他们能告诉你最坏的情况是什么，以及你的应对策略有哪些。
经过这么几个月，想必大家也看出规律来了：特朗普就喜欢在一周结束前开大，但多半会在下周周一被法院拦下，所以不必太过焦虑。
现在是个好时候，考虑考虑自己到底想要什么。在美国的，现在或未来回国/出国的需求大吗？有足够的资本在美国继续留着吗？能接受朝令夕改的政策吗？想要拼一把的，无论是寻求法律支援、规划替代路径，还是参与理性的公众评议，尽量将主动权尽可能握回自己手中！
没有评论:
发表评论