不要你那大饼
十月初，特朗普政府向包含藤校在内的9所顶尖大学发出了"十项整改要求"，其中包括把国际学生比例降到15%以下；欢迎更多来自保守派的观点；禁止把种族和性别作为录取因素考虑等等要求，引起轩然大波。
最爱"交易"的特朗普，试图动用钞能力来给大学施压，放话：服从条件整改的大学，将获得更多联邦资金。前几个月被资金砍得七零八落的大学，会为这"五斗米"折腰吗？
MIT/布朗率先拒绝特朗普
五天前，MIT成了9所大学中第一所给特朗普政府代表、现任教育部长、前摔角娱乐公司的琳达·玛丽·麦克马洪（Linda Marie McMahon）发出"拒信"的大学。
针对特朗普政府提出的要求，MIT校长莎莉·科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）再一次强调了MIT有自己的"道德价值观"，也有在做实际行动，包括重新施行ACT/SAT要求，给低收入学生提供免费资源、珍视对方阵营的观点......
"这些价值观加上我们MIT的其他惯例，完全达到或超过了你发来的那份文件里列的标准，"科恩布鲁斯直接但又不失礼节，"这份文件还塞了些我们强烈反对的原则，包括限制言论自由和我们机构独立性。我们坚信，科学资助就该只看科学实力，纯靠实力说话。"
最后，她还旁敲侧击地提醒了政府1940年斯坦福和美国政府合作的曼哈顿项目，重申MIT为国家服务的记录。
树原则、守信仰、甩历史，可以说是教科书一般的回复了。
可是，一心想推倒眼下大学模型的特朗普政府和麦克马洪会听吗？这不过又是大学"不见棺材不落泪"的铁证而已。
但愿意看到终于有大学支棱起来的的网友们很满意。Reddit上，网友们嘲讽道：
"McMahon才不会把那些全看完呢。她看一半bullet points就得昏过去。她铁定看不到倒数第二段结尾，那里写着'对不起，不奉陪'。"
"别担心，她可以喂给AI做个简化版摘要。"
就在今天，布朗大学也加入了发拒信的行列。布朗校长克里斯蒂娜·帕克森（Christina Paxson）周三在给McMahon和白宫官员的信里直言，这笔交易会砍掉学术自由，动摇大学的独立性。
作为第一所给出回应的藤校，帕克森的回复比科恩布鲁斯略温和一些，说对提案里的部分条款是赞同的，比如承诺入学平价和机会平等。
但其他条款，布朗：NO。
布朗其实已经算是"妥协派"。7月30日，布朗与政府签了个"自愿决议协议"，其中强调对入学和招聘机会平等的承诺、同时维持尊重社区，零容忍骚扰和歧视。作为布朗签7月协议的回报，联邦政府恢复了大学的研究经费，并永久关闭了三起待审的种族歧视调查。
但是帕克森指出，这份10月1日得寸进尺的"新要求"，从本质上和诸多条款来看，会限制学术自由，动摇布朗治理的自治性。
"政府无权决定我们的课程或学术言论内容，"帕克森在信中回复。
大学态度各异
其他被要求签下这份"魔鬼契约"的大学包括达特茅斯学院、麻省理工学院、宾夕法尼亚大学、亚利桑那大学、南加州大学、德克萨斯大学奥斯汀分校、弗吉尼亚大学和范德堡大学。这些大学将有20天时间回复特朗普政府。
来自共和党掌权红州的德克萨斯大学奥斯汀分校，光速滑跪。
"德克萨斯大学系统很荣幸被特朗普政府选为全美仅有的九所机构之一，获得潜在的经费优势，"UT系统董事会主席Kevin Eltife在声明中说道。Eltife还说大学将"热情洋溢地期待与大学官员互动，并立即审查协议。"
当然这么一整，内部是肯定有反对声音的。Pauline Strong，美国大学教授协会UT分会负责人，敦促Eltife和大学校长Jim Davis拒绝这笔交易。
这样的协议"用自治换奴役，用学术自由换审查，用性别科学和历史换意识形态，用UT学生和教员的最佳利益换取一个意图摧毁我们大学的政府的欢心，"Strong在给Texas Tribune的声明中说道。
Pauline Strong，美国大学教授协会UT分会负责人，敦促UT拒绝这笔交易。
其他大学目前大多"冷处理"。目前，有给出"软回复"的，用了和MIT/布朗的拒绝类似理由，但没有白字黑字地写下"谢谢，不了"：达特茅斯就是其中之一。学校没直接回复特朗普政府，而是面向学生教职工群体。
达特茅斯校长西恩·利亚·贝洛克（Sian Leah Beilock）在信中说："高等教育并不完美，我们可以做得更好。同时，我们绝不会妥协我们的学术自由和自治治理能力。"
还有就是回复"收到，在看了"。这样的学校目前包括宾大、亚利桑那州立大学、南加州大学。
宾大校长J·拉里·詹姆森（J. Larry Jameson）在信中提到，他们的回应将"依赖从Penn价值观和使命中提炼的一套原则：探究和思想自由、言论自由、非歧视、遵守美国法律和宪法，以及我们自己的治理。"
宾大校长J·拉里·詹姆森（J. Larry Jameson）回复整改要求
但宾大这边压力也不小。6位宾夕法尼亚州民主党众议员、参议员和市议员在10月15日表示，他们很快将在宾夕法尼亚州众议院引入一项法案，如果大学签署协议，将阻止Penn获得州经费。
其他位于民主党占优势州的大学也遇到了类似的威胁，包括弗吉尼亚大学和南加州大学，属实是有点两头不是人了。
弗吉尼亚大学和范德堡大学目前没有给出官方回复，但两个学校的教职工议会都通过了反对整改要求的决定。
为什么是这些大学？
"打一棍子给一颗糖"是特朗普政府谈判的艺术，对大学尤其如此。
挨棍子的典型有哥伦比亚大学，在3月被狂削减4亿美元经费，理由是其亲巴勒斯坦示威、反犹主义的崛起；同样还有哈佛大学的22 亿美元资助；康奈尔大学、西北大学、宾夕法尼亚大学和普林斯顿大学等学校的经费被削减、冻结或暂停了数十亿美元。
而这九所大学中挨打和尝到甜头的都有。几乎所有的学校都被今年一波又一波砍资金裁员的风潮影响到。UVA前校长甚至因为压力过大，在六月主动下台。
这次特朗普政府非常巧妙地绕开了已经明确拒绝折腰的巨头如哈佛，绕开了更加复杂的哥大，集中在多数会反对，但是态度暧昧的藤校代表（宾大）、极有可能反对，但是被金主拿捏的私立大学（南加大、范德堡）；很有可能滑跪、在共和党统治州的亚利桑那大学；还有明确反对，但影响力不如哈佛大的公立和私立学校（达特茅斯、弗吉尼亚大学、布朗大学）。
以及他们最想拿下的、比起哈佛、普林斯顿、斯坦福没有那么强烈政治偏好的大学，MIT。
特朗普的用意很明显：让那些可能因为money或者本州政治力量的大学先成为屈服的"雪花"，从而推动更多更难搞的大学听他的话，形成一场雪崩。
这种技巧也被用在整改条件当中；这份要求中其实有一些是在美国人当中非常受欢迎的内容，直指大学最激起民愤的地方：冻结学费、限制国际学生，给更多美国学生机会。
整改要求中关于学费的内容
但另外几点，是美国大学不可触碰的"红线"：观点多样性、研究自由、言论自由。互相叠buff，特朗普在赌大学是否会为了日益增加的批评放弃一些自己引以为豪的准则。
可惜，目前回过味来的大学更加敢于说出自己的反对意见。特朗普政府估计会碰到比想象更大的阻力。
留学生：唯一输家？
对于留学生来说，被丢一口从天而降的黑锅已是常态。十点整改要求中，政府要求，大学本科生留学生不得超过15%，且来自任何单一国家的不超过5%。
此外，还要筛除那些表现出对美国、其盟友或其价值观敌意的学生；为所有外国学生提供美国公民教育；与国土安全部和国务院分享所有已知外国学生信息，包括纪律记录，等等。
好在太离谱的要求，往往会受到大学、利益集团、非营利组织，甚至司法机构的层层阻拦。从目前大学回应，就可见一斑。
布朗、MIT这些名校可不傻，砸自己招牌的事绝不会干；他们深谙"上有政策，下有对策"的精髓。官方回复说得漂亮，实际招生时，"综合评估" 的弹性可就大了去了。
想精准界定"对价值观有敌意"？太难了！最终很可能雷声大、雨点小。所以，提升你的GPA、打磨好文书，用实力说话才是王道。只要你足够优秀，学校自有100种方法把你捞上来。
大学们精着呢，自断经脉的傻事，不干。
没有评论:
发表评论