天又塌了！加州大学宣布涨学费！直逼9万刀，真要把留子钱包掏空了……

UC系学费再调整！

加州大学系统（UC）董事会正式敲定了新的学费调整方案，自2026年起，所有新入学学生将面临每年最高5%的学费涨幅，且助学金的占比也将逐步下调，从45%减少至33%。这一举措让不少关注美本申请的中国家庭不禁重新审视性价比这一核心因素，迫使留子们在选校时不得不考虑到更为复杂的经济负担。

更令人关注的是，除了学费的逐年上涨，UC还设置了"未涨够部分后续一次性补齐"的条款，也就是说，留子们可能会面临未来学费进一步补涨的风险。这意味着，原本认为学费上涨只是一个逐步的调整，现在可能变成了更为复杂和不确定的财务规划问题。对很多家庭来说，这不仅仅是一个数字上的变动，更是对留学计划、家庭预算和未来生活方式的深远影响。

这一变化，对于中国家庭来说，以往名校与性价比的平衡点正在悄然变化。随着学费上涨、助学金减少，未来赴美留学的规划将面临更多的不确定性。而这场波动，也意味着家庭在做出留学决策时，除了关注学术水平与校友资源外，还必须把成本效益放在更加重要的位置。

一场无法避免的涨价

 

UC 的学费改革，并非突如其来的决定，而是美国公立高等教育财政困境的集中爆发。州政府拨款常年不足，运营成本逐年攀升，校园基础设施老化亟待翻新，新技术研发与师资薪资调整都需要持续投入。在全美公立大学学费 30 年涨幅接近 200% 的大背景下，UC 选择通过学费上涨填补资金缺口，似乎成了无解之选。

但真正让留子们与家庭感到难以接受的，是涨价背后的诸多细节。首先是助学金的持续缩水，从 45% 到 40% 再到未来可能的 33%，这一变化直接击中了低收入与中产家庭的软肋。对国际学生而言，虽然 need-based aid 的申请本就门槛较高，但助学金占比下降意味着校园整体资助资源的收紧，未来申请 merit-based scholarship 的竞争也将更为激烈。

更令人不安的是 "差额补齐" 规则 —— 若某一年因特殊情况未达到预设涨幅，未涨部分将在后续周期一次性补足。这意味着未来留子们可能面临突然暴涨的学费压力，原本可预期的成本变得充满变数。对于需要提前规划四年甚至更长期预算的中国家庭来说，这种不确定性远比固定涨幅更令人焦虑。

抗议

 

改革方案公布后，UC 各大校区的抗议浪潮如期而至。最激烈的场景发生在 UCLA，学生举着 "教育不是商品" 的标语闯入董事会会议，高呼反对涨价的口号，导致会议被迫中断，校警不得不介入维持秩序。这场看似冲动的抗议，背后是学生的深切担忧。

美国公立大学的初心，本是为更多人提供可负担的优质教育。但如今，州政府更倾向于将资金投入到短期见效的领域，教育这种长期回报的项目逐渐被边缘化。当 UC 开始像企业一样计算运营成本与收入回报，学生便从受教育者被迫转变为付费用户：要为新采购的太阳能板买单，为旧教学楼的翻新买单，为数字化教学工具的升级买单，却无法确定这些投入是否能真正改善学习体验。

抗议或许无法改变 UC 的财务困境，但留子们想传递的核心诉求是：涨价的成本不应由学生独自承担，更不应被包装成合理、稳定的政策。这种充满无力感的抗议，折射出全球高等教育的共同困境：当教育的公共使命让位于商业逻辑，最终买单的永远是处于弱势地位的学生群体。

性价比的崩塌

 

对中国家庭而言，UC 的吸引力从来不止于公立名校的头衔，更在于其长期以来的性价比优势。以 UCB 为例，此前国际学生每年总费用约 6.9 万美元，虽远高于州内学生，但相较于藤校及顶尖私立大学动辄 8 万美元以上的年花费，仍具备明显优势。

但这次学费改革，正在彻底瓦解这一优势。按照每年 5% 的涨幅计算，2026 届新生四年学费总额将比 2025 届高出约 20%，再加上加州地区逐年上涨的住宿费、生活费、保险费等开支，四年总花费极有可能突破 30 万美元，折合人民币超过 200 万元。更严峻的是，这种上涨是持续性的 —— 越晚入学，成本越高，对于计划 3-5 年后申请的家庭来说，未来的学费压力将更为沉重。

更令人担忧的是竞争的反向加剧。在教育领域，越贵越稀缺的心理效应尤为明显，当 UC 的学费上涨使其成为更昂贵的名校，反而可能吸引更多经济实力雄厚的申请者，导致录取率进一步下降。原本仅需比拼 GPA、标化成绩与活动背景的申请赛道，如今又增加了经济实力 这一隐形门槛。

策略重构

 

面对 UC 的变革，中国家庭的美本申请策略必须彻底重构。过去的规划逻辑是：选校→考试→文书→申请→等结果，但未来，这一流程将完全倒转：预算→预期学费增长→是否申请援助→评估性价比→选校。核心问题不再是能不能进 UC，而是进了 UC，能不能读得起、读得值。

越来越多的留子们将目光从 UC 系转向学费更稳定、援助更友好的私立中型大学。这些院校虽然综合排名可能不及 UCB、UCLA，但在特定专业领域实力突出，且学费政策相对稳定，部分院校还为国际学生提供丰厚的 merit-based 奖学金，整体性价比并不低于涨价后的 UC 分校。

同时，专业选择也需更注重实用性。申请策略将越来越讲究 ROI（投资回报率），工程、计算机、商科等就业导向明确、实习资源丰富的专业，将成为更多家庭的首选。毕竟，当学费成本大幅上升，毕业后的就业竞争力与薪资水平，将直接影响留学投资的回报周期。

社区大学 + UC 转学2+2 模式，正在成为越来越多家庭的选择。社区大学学费仅为 UC 的 1/3-1/2，学生可在社区大学完成前两年基础课程，之后凭借优异成绩转入 UC 分校完成后两年学习，最终获得与直接入学学生完全相同的学位证书。

这种模式不仅能节省大量学费开支，还能为学术基础相对薄弱的学生提供缓冲期。通过社区大学的过渡，学生可以更好地适应美国的教学模式与语言环境，为转入 UC 后的学习打下坚实基础。近年来，UC 系统每年都接收大量社区大学转学生，部分分校的转学录取率甚至高于直接申请本科新生。

写在最后

 

高等教育从来不是廉价的事业，其价值在于长期的知识积累、能力提升与资源沉淀。UC 的学费改革，本质上是全球高等教育商业化趋势的一个缩影，既反映了公立大学的财务困境，也揭示了留学市场的新变化。

对中国家庭而言，这场变革并非 灾难，而是一个重新审视留学规划的契机。它提醒我们：留学的核心竞争力，不仅在于能否拿到名校 offer，更在于能否做出最适合家庭与孩子的理性选择。预算规划不再是留学申请的附件，而是贯穿始终的核心主线。

越早启动规划，就越能掌握主动权；越能理性评估性价比，就越能避免被动局面。无论是调整选校策略、拥抱转学模式，还是提前积累资金，核心都是为了让留学之路更平稳、更具价值。

未来的美本申请赛道，属于那些既能提升学术实力，又能做好财务规划的家庭。而 UC 的学费改革，不过是这个赛道上的一次重要转弯 —— 提前看清方向，才能稳稳驶向目标。

* TestDaily是由北美留学领域的教学和申请专家创立的线上教育团队，专注于为北美留学生的备考和申请提供优质的信息和服务，至今已经服务超过20万人次。

团队本着专业、务实、可靠的工作品质，设计了一系列质优价廉的留学语培和申请产品，受到广泛认可。产品和服务详情，请查看公众号菜单「TD好课」了解。

戳戳「在看」叭！👇