特朗普这一次要翻盘
2025年12月5日，美国最高法院已宣布正式受理"出生公民权"案，并将于2026年开庭。
曾经帮助数以十万计中国家庭移民美国的"出生公民权"有可能成为绝唱，很多中国名人、富人、能人曾经最简明可行的移民方案或许要画上句号了。
未来，自己不方便移民但希望子女拥有美国身份的家庭可能只剩EB-5这一个选项，赴美生子拿美国护照要凉凉。
由于最高法院拥有宪法解释权，且保守派法官占据5:2的绝对优势，因此美国媒体预测，美国"出生公民权"很可能就此终结。
报道称，2025年1月20日是特朗普上任第一天，当时就签署了14001号行政令，内容就是限制美国的"出生公民权"，由原先的不需要任何先决条件改为出生婴儿的父母中必须有一方是美国居民。
随后，包括美国公民Barbara在内的多人和多家机构在不同地点起诉美国政府并获得胜利。最终美国司法部选择上诉到最高法院，而最高法院也正式受理此案。
在最高法院本案也被称为"芭芭拉诉特朗普政府案（Barbara v. Trump）"。案件编号为24-1129。预计该案将在2026年春季进行首次口头辩论，最快将在2026年6月末宣判。
在宣判之前，美国"出生公民权"依然有效。任何国家公民在美国生小孩，孩子立即自动获得美国国籍。
但如果最高法院支持了特朗普政府的行政令，那就一意味着美国宪法第14修正案将被重新解释，在美国实施了157年的"出生公民权"正式结束。
传统上，美国社会认为宪法第14修正案第一条关于公民权条款字面含义是，"凡在美国出生或归化，并受其司法管辖的人，均为美国公民，也是其居住州的公民。"普通人的观念中既然是美国的土地那自然受到美国司法管辖，因此出生在美国就天然具有公民权。
其中第一个也是最著名的案例就是发生在华人黄金德身上。
黄金德出生在旧金山，父母拥有美国永久居留权，但在回中国探亲后，黄金德被禁止入境美国，美国移民官声称黄金德不是美国公民。
官司最终在1898年打到美国最高法院，当时的大法官们投票判定黄金德胜诉。判词中写道："第14修正案确认了古老而根本的属地主义原则……凡出生于国王领土并受国王保护者，即为自然出生之臣民，此原则在美国同样适用。"
但特朗普却认为，外国人在美国不受司法管辖，因此不具备"出生公民权"。尽管行政令并没有能够立即终止"出生公民权"，但却让最高法院有了第二次解释宪法第14修正案的机会。
如果说上一次最高法院关注的点是"在美国出生，那么这一次的主要辩论点就是"司法管辖"。
美国司法部认为，第14修正案原意仅覆盖"新获自由奴隶及其后裔"，不包括"临时来美外国人或非法移民之子女"。
按照特朗普政府的解释，不仅非法移民的子女无法取得美国公民，就连旅游签证"赴美生子"也将无法获得美国公民权。
第14001号行政命令签署后不到48小时，即在西雅图、马里兰、纽约等多地被联邦地区法官以"明显违宪"为由颁布全国性临时禁制令（nationwide injunction）。
但在2025年6月，最高法院宣布一项判决，裁定"单一地区法官无权对全国生效的行政命令颁布普遍性禁令"，从而剥夺了地区法官宣布全国性禁令的权力。
从此，联邦地方法院的禁令只能用于其所管辖的地区或者原告本身，永久失去了宣布全国性禁令的权力。这算得上是特朗普政府的小小胜利。
可以预见的是，如果"赴美生子"通道受阻，中国家庭想让孩子获得美国身份的最直接途径就只剩下没有排期的新政EB-5了，有实力的家长可以联系天恩移民早作准备。
扫码丨咨询
没有评论:
发表评论