一名在加拿大生活近10年、已获永久居民身份的男子，虽未被刑事定罪，但因涉嫌参与有组织犯罪，根据移民法第37条被认定为对公众安全构成威胁，最终被强制遣返。本文通过此真实案例，详细解读永久居民可能被驱逐的五种法律情形，特别是证据标准低于刑事定罪的移民法条款，提醒PR持有者注意相关风险。
Tags:
很多人以为，拿到加拿大PR，就等于彻底"上岸"，移民之路终于可以画上一个句号。
在大多数人的理解中，只要不触犯法律、没有被判处较重刑罚，同时按要求完成居住义务，永久居民身份基本就是稳定的。
但现实并不总是如此。
最近，BC省发生的一起真实案件，就打破了很多人的这一认知。
一名在加拿大生活近10年的年轻人——17岁来到加拿大，18岁获得永久居民身份（PR）。
然而就在今年2月，他却被加拿大政府强制遣返回印度。
更让人意外的是：
在整个过程中，他几乎没有任何刑事定罪记录。
那么问题来了：没有被法院判刑的人，也会被加拿大驱逐出境吗？
答案是：会。
在这起案件中，加拿大政府给出的理由是：此人被认定为 "对公众安全构成威胁（danger to the public）"。
而支撑这一决定的依据，其实来自很多人并不熟悉的一条移民法规定——第37条（Immigration and Refugee Protection Act section 37）。
从新移民家庭到帮派嫌疑人
根据 CBC News 的调查报道，被遣返的人名叫苏赫纳兹·辛格·桑杜（Sukhnaaz Singh Sandhu）。
他出生于印度，2016年来到加拿大时只有17岁。两年后，他作为母亲的随行家属，成功获得了永久居民PR身份。
Sandhu在法庭提交的宣誓书中表示，刚到加拿大时，他曾进入成人教育项目读书（2017～2018年），但由于语言和适应问题，很快便辍学。
随后几年，他做过不少普通工作，例如：
亚马逊仓库员工
披萨外卖司机
私人健身教练
从表面上看，这似乎是一个普通新移民逐渐适应加拿大生活的故事。
但在执法机构的调查记录中，Sandhu的生活轨迹却呈现出另一幅完全不同的图景。
早在2020年，加拿大执法部门就将他标记为一个活跃于BC省素里地区的犯罪团伙成员。这个团伙被称为 "Ruffians"，警方认为该组织涉及毒品交易和多起暴力犯罪案件。
在移民听证会上，执法人员甚至展示了他胸口的AK-47纹身，以及社交媒体上的相关内容，作为他与帮派有关联的证据。
也正是从那时开始，Sandhu的名字逐渐出现在一系列警方调查与移民执法文件中。
多次被调查，但很少被定罪
随后的几年里，警方与移民执法机构持续对其行为进行调查，并收集相关证据。
根据法院文件，在过去几年中，Sandhu多次与警方发生接触：
2024年8月，埃德蒙顿警方曾就一起涉枪事件对他进行问询，该案件涉及多名正在接受勒索与汽车诈骗调查的嫌疑人，其中包括 Arshdeep Singh；
2025年9月，一名受害者向警方报案称，在一笔车辆交易中支付了购车款，但车辆始终未交付，并随后接到威胁电话。警方记录显示，Sandhu与另外两人被指与该事件有关；
2025年10月，Sandhu被控威胁造成身体伤害或死亡（uttering threats to cause bodily harm or death）；
调查人员还发现，他驾驶的一辆 白色 Nissan Rogue 曾被识别为与一起枪击事件有关的车辆；
此外，在另一名嫌疑人的手机中，警方还发现一段视频，显示Sandhu曾与 Bandhu Maan Singh Sekhon 等人一同出现；
Sekhon被警方指控参与策划发生在BC省素里的咖啡馆枪击事件。
但值得注意的是：这些案件中很多指控后来被撤销或没有进入刑事审判。
也就是说，从刑事司法角度来看，Sandhu并没有被正式判定为罪犯。
好在，这并没有阻止移民部门对他采取行动。
2025年11月，移民和难民委员会最终作出裁定，认定他涉及"有组织犯罪"，从而为最终的遣返决定奠定法律基础。
为什么没有定罪也能被驱逐？
关键原因在于加拿大移民法中的一条规定。
根据移民和难民保护法案第37条（Immigration and Refugee Protection Act section 37）：
如果一个人被认定为：参与有组织犯罪（organized criminality），就可以被认定为不可入境（inadmissible），从而失去在加拿大停留的资格。
这里有一个很多人容易忽视的重要区别：
刑事法院的证据标准是：排除合理怀疑（beyond a reasonable doubt）
而移民法的证据标准则是：合理理由相信（reasonable grounds to believe）
简单来说：移民法对证据的要求远低于刑事定罪。
因此，即使没有刑事判决，只要移民法庭认为证据显示某人与犯罪组织存在关联，就可能作出驱逐决定。
为什么一个遣返调查花了6年？
Sandhu早在2020年就被移民部门标记为帮派成员，但直到2026年才最终被遣返。
原因在于加拿大的移民执法流程相当复杂，通常要经历多个阶段：
CBSA调查
移民和难民委员会听证
联邦法院上诉
遣返风险评估（PRRA）
最终执行遣返
涉及机构包括：
加拿大边境服务局Canada Border Services Agency
加拿大移民难民委员会Immigration and Refugee Board of Canada
整个过程往往持续多年。执法部门甚至形容这种情况为一种"抓了又放（catch-and-release）"的循环。
而在被遣返前，Sandhu还试图通过另一种方式阻止驱逐——他声称，如果被送回印度，自己可能会遭到迫害。
理由是：他支持建立锡克独立国家的政治运动——Khalistan movement。
在提交的风险评估申请中，他表示如果回到印度，可能会面临警方迫害、拘留甚至暴力。
但移民官最终认为：虽然部分锡克分离主义活动人士确实面临风险，但没有证据表明Sandhu是该运动的重要成员。
因此，这一理由不足以阻止遣返。最终，2026年2月，Sandhu被驱逐出境。
PR也会被驱逐的5种情况
事实上，在加拿大移民法体系下，永久居民并不是绝对安全的身份。
如果触碰以下几类红线，PR同样可能被认定为inadmissible，甚至被驱逐出境。
法律依据：Immigration and Refugee Protection Act section 36
例如：
暴力犯罪
武器犯罪
大额诈骗
贩毒
严重刑事犯罪可能直接导致PR身份被取消。
法律依据：Immigration and Refugee Protection Act section 37
包括：
参与帮派
毒品网络
犯罪组织活动
即使没有刑事定罪，也可能被驱逐。
法律依据：Immigration and Refugee Protection Act section 34
包括：
恐怖组织活动
间谍行为
暴力政治组织
法律依据：Immigration and Refugee Protection Act section 35
涉及战争罪或严重人权侵犯者，同样可能被拒绝入境或被驱逐。
法律依据：Immigration and Refugee Protection Act section 40
包括：
提供虚假材料
隐瞒重要信息
造假工作经验
即使已经获得PR，如果后来被发现造假，也可能被取消身份并遣返。
这起案件给很多人提了一个醒：PR确实是一个非常重要的身份。但在加拿大法律体系下，它从来不是一张"免死金牌"。
如果涉及有组织犯罪、严重刑事犯罪、国家安全问题、移民欺诈等问题，即使已经成为永久居民，也可能被认定为"inadmissible"，最终被驱逐出境。
关注我，带你理性了解加拿大移民信息。
联系我们：
没有评论:
发表评论